- 30 dagers pengene-tilbake-garanti
- Gratis e-post, SSL, CDN og sikkerhetskopier
- Support tilgjengelig 24/7/365 via telefon, chat, billetter og kunnskapsbase
- 30 dagers pengene-tilbake-garanti
- 3 ganger raskere med SSD og caching, daglige sikkerhetskopier og enkel gjenoppretting
- Support tilgjengelig 24/7/365 via chat, telefon, e-post og billettsystem
SiteGround vs IONOS: Rask oppsummering
Etter å ha testet begge, vant IONOS, alt tatt i betraktning. De super lave startprisene, gratis domenenavn, skalerbare VPS-alternativer og sterk sikkerhet gir god verdi – spesielt for brukere med stramt budsjett eller de som ønsker mer kontroll.
SiteGround imponerte meg med raskere ytelse, et mer intuitivt dashbord og bredere global dekning, noe som er ideelt hvis hastighet og brukervennlighet er viktig for deg.
Så, IONOS vinner når det gjelder verdi og funksjoner, mens SiteGround skinner på hastighet, brukervennlighet og global rekkevidde.
1. Pris- og plan-sammenligning
IONOS vinner på pris med aggressive introduksjonsrabatter.
Jeg sammenlignet de to webhotellene side om side, og IONOS tar tydelig ledelsen på pris. IONOS tilbyr webhotell helt fra så lite som $1/måned, mens SiteGrounds laveste rabatterte plan starter på $3.99/måned. I tillegg inkluderer IONOS et gratis domenenavn, ubegrenset lagring på de mer avanserte planene og AI-drevne verktøy – noe som gir deg mer for pengene.
SiteGround tilbyr utmerket ytelse og verktøy, men deres ordinære priser stiger betydelig etter den første perioden, noe som gjør dem dyrere i lengden. Om du har et trangt budsjett eller skal lansere et nytt nettsted, gir IONOS deg mer for mindre, i det minste det første året.
2. Kundesupport-sammenligning: Hvem passer på deg?
IONOS gir rask, kunnskapsrik hjelp over telefon.
SiteGround kundesupport
For å vurdere kvaliteten på SiteGrounds support, ville jeg ikke bare lytte til deres ord – jeg testet det selv. Det er bra med flere kanaler, men det som virkelig teller er hvor raskt og hjelpsomt de svarer når du trenger det.
Fra SiteGround-dashbordet klikket jeg på live chat-ikonet nederst til høyre. Et lite skjema dukket opp og ba om navn, e-post og spørsmål. Etter innsending ble jeg koblet til en ekte agent på under ett minutt.
Jeg spurte om jeg kunne endre min datasenterlokasjon etter påmelding, og om det var mulig å tildele forskjellige lokasjoner til flere nettsteder under samme konto. Agenten hilsnet vennlig, bekreftet at begge mulighetene forelå, og forklarte hvordan det fungerte for StartUp-, GrowBig- og GoGeek-planene. De inviterte meg til å dele mer om prosjektet mitt, for å kunne gi skreddersydde råd.
Dessverre ble forbindelsen brutt, og chatten avsluttet. Likevel satte jeg pris på hastigheten, tydeligheten og høfligheten i interaksjonen. Det føltes personlig og ikke ferdigskrevet – jeg trengte ikke å lete etter hjelp, de gjorde det enkelt å få svar på det jeg lurte på.
IONOS kundesupport
Deretter ønsket jeg å se hvordan IONOS håndterte faktiske spørsmål, så jeg testet både telefon- og live chat-alternativene deres.
1. Telefonstøtte
Inne i IONOS-dashbordet klikket jeg på hjelpeikonet og valgte «Server og skyinfrastruktur» som tema. IONOS viste meg da et telefonnummer, sammen med et kunde-ID og en midlertidig support-PIN for å identifisere meg. Dette var en hyggelig detalj som gjorde prosessen smidigere.
Jeg ringte og spurte om IONOS tilbyr innebygd brannmuradministrasjon for VPS-brukere, eller om alt må settes opp manuelt med iptables eller Windows-brannmur. Agenten svarte raskt og selvsikkert.
Han forklarte at IONOS har et brannmurverktøy i Cloud-panelet, men at brukerne likevel forventes å konfigurere regler på operativsystemnivå selv. Han presiserte hvilke porter som er åpne som standard og hvilke som krever manuell konfigurasjon.
Opplevelsen var profesjonell og konsis – ingen lange ventetider eller ferdigmalte svar. Supportrepresentanten visste akkurat hva han snakket om.
2. Live Chat
For å få et bredere inntrykk prøvde jeg også IONOS sin live chat. Den startet med en AI-assistent som ikke ga noen nyttige svar. Jeg skrev inn spørsmålet om brannmur på nytt, og etter omtrent ett minutt ble jeg overført til en ekte agent.
Supportrepresentanten bekreftet det jeg hadde fått på telefon og sendte i tillegg en lenke til en detaljert artikkel om administrasjon av brannmurregler. Chatten var noe tregere enn telefonsamtalen, men likevel tydelig og hjelpsom da jeg kom over i kontakt med en person.
3. Sammenligning av webhotell-funksjoner
IONOS gir deg mer fleksibilitet og ressurser for mindre.
SiteGround-funksjoner
Da jeg testet SiteGround, merket jeg hvor modent og ytelsesfokusert webhotelloppsettet deres er. Det egendefinerte Site Tools-panelet er brukervennlig, og alt fra SSL til caching og sikkerhetskopiering er integrert.
Jeg benyttet deres AI-nettstedsbygger og fant den overraskende nyttig for å lansere et rent nettsted raskt. Det som skilte seg ut, var de daglige geo-fordelte sikkerhetskopiene (opp til 30 kopier) samt de innebygde caching- og sikkerhetspluginene som virkelig akselererer og sikrer din WordPress-installasjon.
Jeg likte også hvor enkelt det var å legge til samarbeidspartnere uten å dele min innloggingsinformasjon – utrolig praktisk når du jobber med designere eller utviklere.
IONOS-funksjoner
IONOS imponerte meg med hvor mye kraft du får på papiret til en så lav pris, spesielt med ubegrenset lagring og databaser på de høyere planene.
De AI-drevne verktøyene og den enkle WordPress-oppsettet er flotte for nybegynnere, og deres proprietære dashbord føles lett og oversiktlig.
Jeg ble derimot skuffet over at hver plan kun inkluderer 1 e-postkonto, og at det ikke finnes noen gratis manuell migreringstjeneste. Sikkerhetskopiene fungerer bra, men du får bare omtrent 6 dagers gjenopprettingspunkter, og med mindre du er på WordPress-spesifikke planer finnes det intet innebygd staging-verktøy.
4. Sammenligning av nettstedets ytelse
SiteGround er raskere og mer effektivt.
Hastighet er ikke bare en bonus – det er essensielt. Et tregt nettsted kan koste deg trafikk, SEO-rangeringer og til og med salg. Derfor ville jeg se forbi det leverandørene påstår og teste den faktiske ytelsen selv med GTmetrix.
SiteGround ytelse
Nettstedet hostet hos SiteGround leverte sterke resultater på alle områder. GTmetrix-ytelsesgraden var 92%, med en strukturscore på 94%, noe som viser at backend-oppsettet er godt optimalisert fra starten av.
- Største innholdselement (LCP) var på 1,8 sekunder – innenfor Googles anbefalte grense.
- Total blokkeringstid (TBT) var imponerende lav, kun 16ms, noe som betyr at siden forble responsiv under lasting.
Dette viser at SiteGrounds infrastruktur er svært optimalisert, og de egendefinerte caching-verktøyene, Google Cloud-backenden og de standard ytelsesinnstillingene leverer en utmerket opplevelse uten mye oppsett.
IONOS ytelse
IONOS presterte OK, men matchet ikke SiteGround. GTmetrix-graden var 80%, med en strukturscore på 79%, noe som tyder på visse ineffektiviteter i hvordan siden bygges opp eller leveres.
- Største innholdselement (LCP) var 1,5s, noe som var raskere enn SiteGround, men…
- Total blokkeringstid (TBT) var 198ms – over 12 ganger tregere enn SiteGround, noe som indikerer skriptforsinkelser eller ineffektiv kodekjøring.
- TTFB var 536ms, som viser en mye tregere initial serverrespons.
I praksis, selv om siden var fullt lastet på 2,1s, manglet den innledende responsiviteten. Dette tyder på at IONOS’ servere kanskje ikke er like finjusterte for WordPress-ytelse som SiteGrounds, og det kan kreve mer manuell optimalisering for å få ting til å gå raskt.
5. Sammenligning av brukervennlighet: Hvilken plattform er enklere å bruke?
SiteGround er mer intuitivt for både nybegynnere og erfarne brukere.
Registrering og opprettelse av ny konto
For å se hvor enkelt det er å registrere seg, startet jeg med SiteGround.
Jeg ønsket å oppleve onboarding-prosessen selv, så jeg gikk direkte til SiteGrounds hjemmeside. Fra toppmenyen valgte jeg Webhotell, plukket GoGeek-planen, og trykket på «Get Plan».
På neste skjerm fikk jeg valget om å registrere et nytt domene eller bruke et eksisterende. Jeg valgte mitt eksisterende domene og klikket «Next».
Så kom siden for kontooppretting. SiteGround ba om det grunnleggende: e-post, passord, navn, sted, telefonnummer og faktureringsadresse. Jeg kunne også velge datasenterlokasjon – og ja, jeg hadde full kontroll over å velge det som lå nærmest målgruppen min.
Det fantes et valgfritt tilbud for Site Scanner, et verktøy for daglige malware-sjekker, til $2.49/måned. Dette hoppet jeg over.
Før kjøpet ble fullført, viste SiteGround meg en oversikt over faktureringen – et ettårig abonnement til rabattert pris på $10.69/måned for GoGeek, totalt $128.28.
Etter å ha godtatt vilkårene, betalte jeg og mottok umiddelbar bekreftelse. Hele registreringsprosessen var strømlinjeformet og nybegynnervennlig – med akkurat passe mye tilpasningsmuligheter uten å virke overveldende.
Deretter opprettet jeg en konto hos IONOS
Jeg ville se hvordan IONOS sammenlignet når det gjaldt oppsett, så jeg besøkte IONOS-hjemmesiden. Fra toppmenyen klikket jeg på «Servers» og valgte VPS-hosting fordi jeg ønsket mer kontroll.
På neste skjerm klikket jeg på «See Plans» og valgte VPS XXL-planen, som tilbød den beste verdien for mine behov.
Under konfigurasjonstrinnet fikk jeg muligheten til å tilpasse serveren ved å velge operativsystem (jeg valgte Ubuntu 24.04) og datasenter (standard var USA, men kunne endres). De tilbød også Cloud Backup drevet av Acronis, som kunne aktiveres for 100 GB lagringsplass. Jeg hoppet over tilbudet om Agency Partner Program og gikk videre.
Handlekurvsiden viste alt tydelig – abonnementsperiode, pris, domeinalternativer og eventuelle tillegg. Jeg fylte ut navn, adresse, telefonnummer og e-post, valgte PayPal for betaling (de tar også imot kredittkort, Apple Pay og Google Pay). Etter bekreftelse fullførte jeg transaksjonen og fikk umiddelbar bekreftelsesmail med serverdetaljer.
Registreringsprosessen var enkel og grundig, men noe mer lagdelt sammenlignet med SiteGround – hovedsakelig grunnet de avanserte VPS-valgene.
Klientområde og dashbord
Deretter ville jeg sjekke hvor intuitivt hvert dashbord er.
Etter registrering hos SiteGround ble jeg ført direkte til klientområdet og dashbordet deres. Til venstre var en oversiktlig meny med elementer som Dashbord, Nettsted, Sikkerhet, Hastighet, WordPress, E-post og Devs.
Fra Dashbord-fanen fikk jeg rask tilgang til pinneverktøy – WordPress Installer, E-postkontoer, CDN-innstillinger, Site Scanner og mer. Det ble også vist brukstatistikk for diskplass, inoder, IP-adresse, navneservere og månedlige besøkstall i tydelige diagrammer.
Når jeg klikket på et element i menyen oppdaterte høyrepanelet seg i sanntid, noe som gjorde grensesnittet dynamisk og lett å navigere i.
Alt var der jeg forventet det, uten at jeg trengte å lete etter unødvendige faner. Samlet sett virket SiteGrounds dashbord polert og gjennomtenkt designet.
Deretter logger jeg på IONOS for å se hvordan det sammenlignes.
Etter kjøpet ble jeg dirigert til IONOS-dashbordet, som fungerer som et sentralt knutepunkt for administrasjon av domener, webhotell, e-poster og servere. Øverst var det en velkomstmelding og oversikt over kategoriserte tjenester – uten rot, med tydelige blokker å klikke seg videre i.
Da jeg klikket på min VPS, kom jeg til en detaljert oversiktsside. Her kunne jeg se serverstatus, IP-adresser (både IPv4 og IPv6), OS-versjon, SSH-påloggingsdetaljer, brannmurregler og nåværende ressursbruk (CPU, RAM, SSD).
Alt var tydelig merket, og jeg satte pris på hvor IONOS presenterer viktig teknisk informasjon helt fremme. For et VPS-dashbord føltes det overraskende nybegynnervennlig, selv om det er noe mer teknisk enn SiteGrounds dashbord, som er bedre tilpasset nettstedseiere fremfor systemadministratorer.
Oppsett av webhotell: Opprette et nytt WordPress-nettsted
Deretter ville jeg teste hvor enkelt det er å installere et WordPress-nettsted – for de fleste er det nettopp dette de registrerer seg for.
Jeg ville se hvordan både SiteGround og IONOS håndterte WordPress-oppsettprosessen. Var den nybegynnervennlig? Ledet de deg gjennom stegene? Kunne du få nettstedet ditt live uten å måtte berøre kode?
Hos SiteGround var prosessen usedvanlig enkel. Jeg klikket på WordPress i menyen til venstre, og gikk deretter inn under «Install & Manage».
Umiddelbart fikk jeg muligheten til å installere standard WordPress eller WordPress + WooCommerce. Jeg valgte WordPress alene.
Et skjema dukket opp under der jeg måtte velge domene, språk, admin-brukernavn, passord og e-post. Jeg aktiverte også WordPress Starter-tillegget for å hjelpe med den innledende oppsettet. Etter å ha klikket «Install», tok det mindre enn to minutter å lansere nettstedet mitt. Systemet minnet meg samtidig om at manuelle WordPress-installasjoner ikke vises i dashbordet med mindre de legges til separat.
Det som slo meg var hvor friksjonsfritt hele opplevelsen var – perfekt for noen som ønsker å komme raskt ut på nett.
Hos IONOS navigerte jeg til seksjonen «Websites & Stores» og klikket på «Create New Project».
IONOS ga meg flere oppsettalternativer, men jeg valgte «WordPress & More». Etter å ha skrevet inn et prosjektnavn og valgt språk, klikket jeg på «Start WordPress Installation».
IONOS tok seg av installasjonen automatisk. Når den var ferdig, dukket en «Launch WordPress»-knapp opp, som åpnet en veiviser for oppsett. Denne veiviseren guidet meg gjennom det grunnleggende for WordPress-nettstedet – valg av tema, layout og sikkerhetsinnstillinger.
Jeg syntes prosessen var grei og effektiv, om enn noe mer oppdelt enn SiteGrounds én-siders skjema. Likevel virket den ikke overveldende – selv nybegynnere kan følge stegene uten forvirring.
Serveradministrasjon
Til slutt ville jeg se hvordan hver leverandør håndterer serveradministrasjon.
Hos SiteGround foregår alt gjennom Site Tools-grensesnittet. Via menyen til venstre fikk jeg tilgang til alternativer under Nettsted, Sikkerhet, Hastighet, WordPress og Devs.
Under Nettsted administrerte jeg filtilgang, FTP, databaser og e-post. Sikkerhetsfanen ga meg kontroll over SSL-sertifikater, blokkert trafikk og URL-beskyttelse.
Det jeg likte aller best var Hastighetsseksjonen, hvor jeg kunne styre flerlags caching, velge PHP-versjoner og optimaliseringsinnstillinger. Under Devs tilbyr SiteGround avanserte verktøy som Git-integrasjon, SSH-tilgang, cron-jobber og en PHP-administrator. Det er ikke helt det samme som å administrere en VPS, men for delt eller administrert webhotell får du alt du trenger.
For IONOS ville jeg se om serverkontrollen var like bra som de hevdet, spesielt siden jeg hadde valgt en VPS-plan.
Jeg klikket på «Servers & Cloud» fra dashbordet, valgte min server, og fikk opp et ryddig og kraftig administrasjonspanel. Her fikk jeg umiddelbart se serverstatus, OS, SSH-påloggingsdetaljer og systemressursbruk. Jeg fikk også tilgang til og kunne redigere brannmurregler med noen få klikk.
Å endre serverstørrelse, starte den på nytt eller konfigurere OS tok bare noen få steg. IONOS fikk administrasjonen av en VPS til å føles som om du administrerte et delt webhotell – enkelt, tilgjengelig og raskt.
6. Sammenligning av personvern og sikkerhet: Hvilken plattform er sikrere?
IONOS tilbyr flere lag med sikkerhet på bedriftsnivå.
SiteGround personvern og sikkerhet
Et av de første jeg ønsket å evaluere var hvordan hver plattform beskytter nettstedet og dataene dine – og SiteGround skuffet ikke.
Fra start tilbyr de gratis SSL-sertifikater, som sørger for kryptert datatransmisjon. De daglige automatiske sikkerhetskopiene kjøres i geo-fordelte områder, slik at du er sikret selv om noe skulle feile.
SiteGround tar serversikkerhet på alvor, med PHP 8.2 som standard, kombinert med en herdet nginx-basert brannmur. Jeg likte hvordan inntrengingsdeteksjon og -forebygging (IDS/IPS) blokkerer skadelige roboter og trafikk, noe som gir nettstedet ditt et proaktivt forsvar. De har også en egenutviklet Web Application Firewall (WAF) som kontinuerlig oppdateres med nye regler for å standse nye trusler.
En annen funksjon jeg fant nyttig var Secure Access Manager, som lar deg gi tilgang til teammedlemmer uten å måtte dele hovedinnloggingen din – en liten, men svært praktisk funksjon. Og om du bruker WordPress, oppdaterer SiteGround automatisk kjernefiler og plugins, slik at du slipper å bekymre deg for manuell oppdatering av sikkerhetshull.
IONOS personvern og sikkerhet
Det som imponerte meg med IONOS, var dybden og bedriftsnivået i sikkerheten deres. Utover basisfunksjoner som gratis Wildcard SSL-sertifikater, daglige sikkerhetskopier og malware-skanning, implementerer de også AES-256 kryptering for lagrede data, ModSecurity-regler og kraftige verktøy for brannmuradministrasjon på servernivå.
IONOS er ISO 27001-sertifisert, noe som signaliserer høye standarder for fysisk og infrastrukturmessig sikkerhet.
De tilbyr også tilpassbar DDoS-beskyttelse, SSH-tilgang og nettstedsskanning som aktivt overvåker etter sårbarheter. Som VPS-bruker fant jeg det betryggende at jeg kunne overvåke alt – CPU-bruk, brannmurregler, lagring, påloggingsaktivitet – fra ett sted.
De er også fullstendig GDPR-kompatible, støtter to-faktorautentisering og tilbyr privat domeneregistrering for å beskytte WHOIS-data. Selv sikkerhetskopieringen er på bedriftsnivå, med valgfri skylagring drevet av Acronis og støtte for uforanderlig lagring i MyDefender-verktøyet.
7. Sammenligning av serverlokasjoner
SiteGround tilbyr bredere global dekning.
SiteGrounds serverlokasjoner
Da jeg registrerte meg hos SiteGround, var en av faktorene jeg ville teste hvor fleksible de var med valg av serverlokasjon – og jeg ble virkelig imponert.
Ikke nok med at de lot meg velge datasenter under oppsettet, men om jeg la til flere nettsteder under samme plan kunne jeg tildele hvert sitt datasenter – noe ikke alle webhotell tilbyr.
SiteGrounds fysiske nettverk av servere strekker seg over fire kontinenter, inkludert:
- Nord-Amerika: Virginia, Iowa, Texas, California
- Europa: London, Frankfurt, Paris, Madrid, Eemshaven
- Asia-Stillehavsregionen: Singapore, Sydney
- Sør-Amerika: São Paulo (via CDN)
Denne globale rekkevidden er viktig om du retter deg mot ulike regioner. Det reduserer ventetid og forbedrer ytelsen for besøkende, uansett hvor de er.
De har også et robust CDN-nettverk med over 18 globale noder – Tokyo, Warszawa, Hamina og til og med Moncks Corner i South Carolina. Det jeg likte mest var at sikkerhetskopiene er lagret geografisk atskilt fra hovedserveren, noe som gir et ekstra lag for katastrofegjenoppretting. Det handler ikke bare om tilgjengelighet, men om en smart infrastruktur.
IONOS serverlokasjoner
Med IONOS fant jeg at deres serverinfrastruktur var svært bedriftsfokusert og fysisk sikker, spesielt i Europa. Da jeg opprettet min VPS, kunne jeg velge mellom flere ISO-sertifiserte datasentre i:
- Tyskland (Frankfurt, Berlin)
- Storbritannia (Worcester, London)
- Frankrike (Paris)
- Spania (Logroño)
- USA (Las Vegas, Newark, Lenexa)
De tilbyr ikke datasentre i Asia eller Sør-Amerika, så om målgruppen din befinner seg der, kan du oppleve høyere ventetid. Imidlertid sikrer deres partnerskap med Equinix førsteklasses standarder for strøm, kjøling, fysisk sikkerhet og tilgjengelighet (99,999% oppetid).
En annen ting jeg satte pris på, var at om jeg ønsket å flytte VPS-en min til en annen lokasjon, lar IONOS meg lage et ISO- eller snapshot-bilde og deployere det på nytt til et annet datasenter. Dette gir utviklere og systemadministratorer fleksibiliteten uten at de må starte helt på nytt.
Så selv om IONOS ikke dekker like mange kontinenter som SiteGround, er datasentrene deres svært sikre og enkle å migrere mellom.
SiteGround vs IONOS: Konklusjonen
IONOS er den samlede vinneren i denne sammenligningen. De utmerket seg på nøkkelområder som pris, webhotell-funksjoner, kundesupport og sikkerhet.
Samtidig som SiteGround tilbyr noe bedre ytelse og bredere global dekning, leverer IONOS mer verdi for pengene – spesielt hvis du trenger kraftige funksjoner, skalerbare VPS-alternativer eller høy sikkerhet til en rimelig pris.
| Kategori | Vinner | Hvorfor |
|---|---|---|
| Pris og planer | IONOS | Betydelig lavere startpris, gratis domene, bedre verdiplaner |
| Support | IONOS | Rask og kunnskapsrik telefonstøtte, responsiv live chat |
| Webhotell-funksjoner | IONOS | Rikelig med lagringsplass, skalerbare VPS-alternativer og sterke AI-verktøy |
| Nettstedsytelse | SiteGround | Bedre strukturscore, raskere TTFB og lavere blokkeringstid |
| Brukervennlighet | SiteGround | Mer intuitivt dashbord og friksjonsfritt WordPress-oppsett |
| Personvern og sikkerhet | IONOS | Kryptering på bedriftsnivå, GDPR-samsvar og sterkere VPS-sikkerhet |
| Serverlokasjoner | SiteGround | Bredere global fordeling, flere datasenter alternativer på tvers av kontinenter |
