- 30 dagers refusjonspolicy
- Gratis domene, gratis SSL, gratis CDN
- Kundesupport tilgjengelig 24/7/365 via telefon, chat, kunnskapsbase og blogg
- 14 dagers gratis prøveperiode tilgjengelig
- Gratis Ubegrenset Hosting, Sikkerhet i Toppklasse, Pålitelige Ressurser, og 24/7 Personlig Support
- Fleksible & tilpassbare nettstedsmaler for alle formål, medlemsnettsteder, e-postkampanjer, sosial tilstedeværelse & mer
Bluehost vs Squarespace: Rask oppsummering
Når jeg sammenlignet de to, fremsto Bluehost som det sterkere valget totalt sett. Det leverte raskere lastetider, ga meg mer rom for tilpasning og ga bedre valuta for pengene på tvers av ulike planer.
Squarespace, derimot, treffer blink på designopplevelsen og gjør det å bygge et nettsted lekende lett, men det er mindre fleksibelt og koster mer på lang sikt.
Hvis du er opptatt av ytelse, skalerbarhet og kontroll, er Bluehost det bedre valget på lang sikt.
1. Sammenligning av priser og planer
Bluehosts lavere inngangspriser gir dem fordelen.
Når det gjelder pris, underbyr Bluehost tydelig Squarespace. Bluehost er en hostingleverandør, så du betaler hovedsakelig for serverplass og WordPress-verktøy, noe som gjør inngangsplanene mye billigere.
Jeg fant planer som starter på litt under $3 per måned, mens Squarespace begynner på $16 per måned ettersom det pakker hosting, maler og nettstedsbyggeren sammen.
Squarespace føles mer forutsigbart fordi alt er inkludert, men du betaler mer på forskudd. Bluehost kan derimot være billigere hvis du er komfortabel med å administrere WordPress og dine egne tillegg.
Hvis du ønsker enkelhet, er Squarespace greit, men for brukere med trangt budsjett vinner Bluehost her.
2. Sammenligning av kundesupport: Hvem har ryggen din?
Bluehost tilbyr raskere og mer tilgjengelig support enn Squarespace.
Jeg bestemte meg for å teste både Bluehost og Squarespace support selv, ved å bruke live chat og e-post der det var mulig, for å se ikke bare hvilke kanaler de hevder å tilby, men hvor gode de egentlig er i praksis.
Bluehost kundesupport
Jeg startet testen min med Bluehost ved å klikke på live chat-knappen nederst til høyre på nettsiden deres. Umiddelbart ble jeg bedt om å velge mellom alternativer som Kjøp nye tjenester, Hjelp med fornyelse av tjenester eller Support for eksisterende produkter. Jeg valgte Kjøp nye tjenester.
Deretter ble jeg spurt om jeg opprettet et nettsted for meg selv eller som et byrå. Jeg valgte for meg selv. Så valgte jeg Shared Hosting fra produktlisten. Til slutt skrev jeg inn navnet mitt og ble informert om at jeg snart ville bli koblet til.
Innen ett minutt var jeg koblet til en liveagent ved navn Louie. Jeg skrev inn mitt spørsmål:
Hei, jeg planlegger å migrere et eksisterende WordPress-nettsted med WooCommerce. Kan du gå meg gjennom de nøyaktige trinnene jeg må følge med deres plattform—inkludert hvordan unngå nedetid og om dere tilbyr noen gratis migreringsverktøy eller assistanse?
Louie svarte med en gang. Han forklarte at Bluehost tilbyr to alternativer: et gratis gjør-det-selv WordPress-migreringsverktøy og en betalt profesjonell migreringstjeneste.
Da jeg ba om flere detaljer om det gratis alternativet, sendte han umiddelbart den offisielle kunnskapsbase-lenken: https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration.
Svarene var direkte, ressursene var nyttige, og tonen var vennlig. Totalt sett imponerte hastigheten og klarheten i Bluehosts support meg.
Squarespace kundesupport
Squarespaces prosess var mer langtrukken. Fra dashbordet mitt klikket jeg på Hjelp og startet live chat-alternativet. En bot-assistent hilste meg først, og ba om e-post, navn, nettsted og en beskrivelse av problemet.
Etter å ha fylt inn alt dette, ble jeg endelig spurt om jeg ville starte en live chat med en agent. Jeg klikket ja, og et annet vindu dukket opp med meldingen:
Venter på en agent… Dette kan ta noen minutter. Send en e-post i stedet eller Avbryt chat.
Jeg bestemte meg for å vente. Det endte opp med å ta nesten 40 minutter før en ekte agent (Zoe K.) koblet seg på. Hun hilste meg varmt og gjennomgikk spørsmålet mitt, som handlet om Squarespaces AI-funksjoner og om de kunne generere SEO-metadata som metabeskrivelser og schema markup.
Zoe bekreftet at Squarespace AI kan generere SEO-beskrivelser og alt-tekst, men kun i versjon 7.1. Hun sendte meg også en lenke til den offisielle dokumentasjonen. Når hun først var tilkoblet, var svarene hennes klare, høflige og hjelpsomme, men den lange ventetiden gjorde meg frustrert.
Squarespace mangler også telefonstøtte, noe som kan være avgjørende hvis du foretrekker å snakke direkte med noen. Deres døgnet rundt-support er begrenset til e-post, som ikke alltid er raskt hvis du står midt i et kritisk nettstedproblem.
3. Sammenligning av hostingfunksjoner
Bluehost har flere hostingfunksjoner for økt fleksibilitet.
Bluehost-funksjoner
Da jeg prøvde Bluehost, ble jeg overrasket over hvor mye det tilbyr for prisen. Jeg kunne hoste flere nettsteder under én konto, og NVMe-lagringen gjorde at alt lastet ekstremt raskt.
Det gratis migreringsverktøyet fungerte utmerket. Jeg flyttet et lite WordPress-nettsted uten problemer. De ukentlige sikkerhetskopiene ga trygghet, og det å ha et staging-område gjorde det lett å teste layoutendringer.
Kontrollpanelet var enkelt å bruke, og deres egendefinerte dashbord gjorde ting enda lettere for nybegynnere. Jeg likte også den gratis CDN-en, som virkelig hjalp med å øke hastigheten for besøkende fra ulike land.
Squarespace-funksjoner
Squarespace føles veldig annerledes fordi alt er pakket sammen. Jeg trengte ikke tenke på hosting, sikkerhetskopier eller SSL. Det var bare der. Dra-og-slipp-byggeren er polert og intuitiv, og malene ser profesjonelle ut med en gang.
Det sparer virkelig tid hvis du vil ha et nettsted raskt live. De innebygde markedsføringsverktøyene, analysene og e-handelsmulighetene er sterke, selv om jeg syntes e-postoppsettet var begrenset siden du må betale ekstra for Google Workspace.
Det største ulempen er at du ikke kan endre serverinnstillinger eller bruke avanserte funksjoner som staging eller SSH, så du bytter kontroll mot enkelhet.
4. Sammenligning av nettsideytelse: Hastighet og pålitelighet
Bluehost er raskere og mer pålitelig.
Nettsideytelse er viktig fordi hvert sekund teller. En treg side frustrerer ikke bare besøkende, men påvirker også SEO-rangeringer og konverteringsrater.
For å se hvor godt hver leverandør faktisk presterer, kjørte jeg en GTmetrix test på to ekte nettsteder: ett hostet på Bluehost og ett hostet på Squarespace.
Ved å gjøre dette kunne jeg måle reelle hastighetsmålinger som lastetid for side, Largest Contentful Paint (LCP) og Time to First Byte (TTFB). Disse tallene forteller meg ikke bare hvor raskt et nettsted lastes, men hvor jevn og responsiv brukeropplevelsen er for besøkende.
Bluehost ytelsesresultater
Da jeg testet Bluehost, lastet nettstedet på under 1 sekund, noe som er fantastisk etter alle standarder. Hastighetsvisualiseringen viste at innholdet dukket opp nesten umiddelbart, uten merkbare layoutforskyvninger.
Med en TTFB på 138 ms og en LCP under 600 ms, er Bluehost tydelig i toppsjiktet når det gjelder ytelse. I praksis betyr det at besøkende ser nettstedet ditt umiddelbart, og Google elsker det når det gjelder Core Web Vitals.
Squarespace ytelsesresultater
Squarespace holdt seg ganske bra, men det var definitivt tregere. Nettstedet mitt brukte rundt 6 sekunder på å fullaste, sammenlignet med under 1 sekund på Bluehost.
Den hadde faktisk en litt bedre TTFB på 117 ms, men den virkelige tregheten kom fra lasting av bilder og skript. LCP nådde 1,2 s, og onload kom på 1,4 s.
Disse tallene er ikke dårlige, men ved siden av Bluehost føltes det bare litt tregt.
Hva disse resultatene betyr
Fra disse testene er det ganske klart at Bluehost gir en raskere, jevnere opplevelse totalt sett. Sidene laster nesten umiddelbart, og oppsettet er godt optimalisert fra starten av. Squarespace fungerer fortsatt bra, men den tyngre nettstedsbyggeren gjør det litt tregere. Hvis du bryr deg om SEO, å beholde besøkende og øke konverteringer, har Bluehost definitivt fordelen.
5. Sammenligning av brukervennlighet: Hvilken plattform er enklest å bruke?
Squarespace vinner på brukervennlighet med sin strømlinjeformede nettstedsbygger.
Når jeg sammenligner brukervennlighet, ønsker jeg å oppleve den faktiske reisen en ny bruker ville ta. Det betydde å gå hele veien fra å registrere en konto, logge inn i dashbordene, opprette et nettsted og se hvordan sikkerhetskopier og serveradministrasjon håndteres.
Registrering og opprettelse av ny konto
For å se hvor enkelt det er å registrere seg, startet jeg med Bluehost.
Bluehost
Fra deres hjemmeside holdt jeg musepekeren over «Hosting»-menyen og klikket på «Web Hosting».
Med en gang så jeg noen delte hostingplaner og valgte Business-planen. Den traff den perfekte balansen mellom pris, lagring og funksjoner. I tillegg var den merket som «anbefalt», noe som hjalp meg å bestemme meg.
Da jeg klikket «Velg plan» på neste side, ba Bluehost meg enten opprette et nytt domene (som er gratis det første året) eller bruke et jeg allerede eide.
Jeg likte å ha den fleksibiliteten siden jeg noen ganger tester hosting med et midlertidig domene og andre ganger kobler til et jeg allerede eier.
Denne gangen valgte jeg et gratis domene, skrev inn navnet, og Bluehost bekreftet umiddelbart at det var tilgjengelig. Det var også et «Velg domene senere»-alternativ, som er praktisk hvis du fortsatt bestemmer deg.
Nedenfor dette listet Bluehost opp noen valgfrie tillegg som jeg kunne inkludere:
- Professional Email Trial (1 måned gratis, deretter $2,99/mnd): Et tilleggstilbud for merkevaretilpasset e-posthosting
- Yoast SEO Premium ($2,99/mnd): Hjelper med søkemotoroptimalisering og å legge til metabeskrivelser
- eCommerce Essentials ($6,99/mnd, faktureres årlig): Pakker med plugins og verktøy for medlemskap, abonnementer og inntektsgenerering
- Premium SSL ($3,33/mnd, faktureres årlig): Et SSL-sertifikat i høyere klasse med garanti og ekstra tillitssignaler
Hvert hadde en «Legg til»-knapp, men jeg ønsket ikke å inkludere noen av dem. Jeg lot dem bare være ukryssede.
Det jeg la merke til, var valg av datasenter. Som standard hadde Bluehost tildelt meg Mumbai, men jeg ønsket at testnettstedet mitt skulle laste raskere for besøkende i USA, så jeg byttet plassering til Arizona, USA.
Nederst i handlekurven kunne jeg tydelig se oppsummeringen.
Jeg likte at de viste rabatten med en gang, sammen med 30-dagers pengene-tilbake-garanti. Da jeg var fornøyd, klikket jeg på «Fortsett til kassen».
På utsjekkingssiden ba Bluehost meg om å fylle inn kontaktinformasjonen min:
Det var også en avkrysningsboks som spurte om jeg ønsket å motta kampanjemails fra Bluehost, som jeg lot stå ukryssede.
Deretter måtte jeg lage mitt passord for kontoen. Dette er det samme passordet som brukes for å logge inn på Bluehost-dashbordet senere. Jeg bekreftet det én gang til for å unngå skrivefeil.
Når det gjelder faktureringsinformasjon, kunne jeg velge enten kredittkort eller PayPal. Jeg valgte betalingsmetode, bekreftet faktureringsadressen min og gikk videre.
Ordreoppsummeringen dukket opp igjen på høyre side, og minnet meg om domenet, planen og sluttkostnaden. Det var også et felt for kampanjekode, men jeg hadde ingen.
Til slutt la jeg merke til en påminnelse om at alle planer fornyes automatisk med mindre du kansellerer, noe du kan gjøre når som helst via kontoen din eller ved å kontakte support. Jeg satte pris på at de gjorde dette klart før jeg gjennomførte betalingen.
Fra start til slutt opplevde jeg Bluehost-registreringsprosessen som klar, enkel og uten overraskelser.
Når jeg hadde dobbeltsjekket alle detaljer, klikket jeg på «Send betaling».
I løpet av noen øyeblikk ble betalingen min behandlet, og jeg mottok en bekreftelses-e-post med innloggingsdetaljer. Bluehost-kontoen min var aktiv, og jeg var klar til å gå videre til å sette opp nettstedet mitt.
Squarespace
Neste gikk jeg videre til Squarespace. Med en gang la jeg merke til forskjellen. I stedet for å be meg velge en hostingplan, hadde de en stor «Kom i gang»-knapp midt på forsiden.
Jeg klikket på den, og oppstartsveiviseren startet. På første skjerm spurte den, «Hva handler nettstedet ditt om?» med kategorier som Fotografi, Konsulentvirksomhet, Utdanning og Tjenester.
Jeg valgte én som passet testprosjektet mitt og klikket Neste.
På neste skjerm var det om nettstedets mål. Det var en lang sjekkliste med ting som «Selge produkter», «Bygge et fellesskap», «Tilby avtaler», «Publisere en blogg» og mer.
Det føltes noe overveldende på grunn av antallet valg, men jeg forsto hvorfor. Det hjelper Squarespace med å skreddersy nettstedet til mine behov. Jeg krysset av noen relevante mål og klikket Fullfør.
Deretter måtte jeg opprette kontoen min. Jeg kunne enten registrere meg med e-post eller bruke Google. For å spare tid valgte jeg Google.
Når jeg var koblet til, ba Squarespace meg om å skrive inn en nettsidetittel (som jeg kunne endre senere) og deretter velge en merkevarepersonlighet.
Valgene inkluderte Profesjonell, Lekende, Modig og Sær. Jeg valgte Profesjonell fordi jeg ønsket noe enkelt og ryddig.
Etter det genererte Squarespace umiddelbart et startnettsted for meg, komplett med en hjemmeside, en om-oss-side og en seksjon for tjenester.
Da jeg kom til dashbordet, var det ikke noe «installasjonssteg». Grunnlaget ventet allerede.
Alt jeg trengte å gjøre var å klikke «Rediger» øverst til venstre, og dra-og-slipp-redigereren åpnet seg.
Grensesnittet føltes polert og moderne. Hver gang jeg holdt musepekeren over en seksjon, dukket redigeringskontroller opp, slik at jeg kunne endre tekst, bytte bilder, duplisere eller flytte blokker, eller slette seksjoner helt.
Det var superenkelt å legge til nye seksjoner. Jeg klikket bare på «+ Legg til seksjon», valgte fra maler som Om oss, Kontakt eller Butikk, og dro inn en Kontakt-blokk som formaterte seg selv umiddelbart, noe som sparte meg masse tid.
Jeg likte også den raske vekslingen mellom skrivebords- og mobilforhåndsvisning for å sjekke hvordan alt så ut før publisering.
På under 10 minutter hadde jeg en ren, profesjonell hjemmeside uten å berøre en eneste kode. Squarespace håndterte hosting, SSL og backend, så alt jeg måtte gjøre var å finjustere designet.
Det var da det slo meg: Bluehost gir deg verktøyene og friheten til å bygge, mens Squarespace gir deg et ferdig grunnlag du kan perfeksjonere.
Sikkerhetskopier og serveradministrasjon
Til slutt ønsket jeg å se hvordan hver plattform håndterte sikkerhetskopier og serveradministrasjon, fordi dette er hvor hostingleverandører vanligvis skiller seg fra alt-i-ett-nettstedsbyggere.
Bluehost
Hos Bluehost er sikkerhetskopier innebygd i hostingplanene. På inngangsplanen fikk jeg ukentlige sikkerhetskopier, noe som var betryggende siden jeg ikke trengte ekstra plugins.
For å administrere dem gikk jeg til hoveddashbordet til Bluehost, klikket på «Mine nettsteder» i sidefeltet og valgte testnettstedet mitt.
Dette åpnet et dashbord for det enkelte nettstedet med faner som Oversikt, Brukere, Sikkerhetskopier, Ytelse, Sikkerhet, Plugins og Innstillinger. Jeg klikket på fanen Sikkerhetskopier for å se alt.
Sikkerhetskopifanen var veldig tydelig og enkel. Øverst var den merket CodeGuard Backups, som er tjenesten Bluehost bruker for å håndtere denne funksjonaliteten.
Nedenfor det så jeg en kronologisk liste over alle mine siste sikkerhetskopier, hver merket med nøyaktig dato og klokkeslett. Dette gjorde det veldig enkelt å velge riktig gjenopprettingspunkt hvis noe skulle gå galt med nettstedet mitt.
Jeg hadde også tilgang til cPanel (under fanen Avansert), hvor jeg kunne administrere databaser, e-postkontoer, filbehandling og til og med SSH. For avanserte brukere er dette nivået av kontroll uvurderlig.
Squarespace
Da jeg byttet til Squarespace, kunne opplevelsen ikke vært mer annerledes.
Squarespace gir deg ikke cPanel, databasekontroller eller servertilgang. Alt administreres bak kulissene (sikkerhetskopier, SSL og hosting er automatisk).
Det er veldig praktisk hvis du vil ha et problemfritt oppsett, men for alle som ønsker full kontroll over ytelsesinnstillinger eller databaser, føles det begrenset sammenlignet med Bluehost.
6. Sammenligning av personvern og sikkerhet: Hvilken plattform er sikrest?
Squarespace tilbyr sterkere innebygde sikkerhets- og personvernfunksjoner.
Bluehost personvern og sikkerhet
Da jeg testet Bluehost, la jeg merke til at planene deres inkluderer gratis SSL-sertifikater som standard, noe som betydde at nettstedene mine ble kryptert automatisk. Det ga meg trygghet om at besøksdata, som skjemainnsendinger eller innloggingsdetaljer, var beskyttet.
Et annet lag med beskyttelse kom fra DDoS-mildning og en Web Application Firewall (WAF) som aktivt blokkerte mistenkelig trafikk.
CodeGuard håndterer sikkerhetskopier, og på høyere planer fikk jeg daglige automatiske sikkerhetskopier. Jeg likte også at jeg kunne opprette en manuell sikkerhetskopi fra dashbordet før jeg testet en ny plugin eller et nytt tema. Når det gjelder skadelig programvare, kjører Bluehost automatiske skanninger for å identifisere trusler og hindre at infeksjoner sprer seg.
De tilbød også integrasjon med Cloudflare direkte i dashbordet. Det la til et ekstra skjold mot skadelig trafikk.
Fra Avansert-fanen kunne jeg få tilgang til cPanel og administrere sikkerhetsinnstillinger direkte, inkludert SSH-tilgang og passordhåndtering.
Når det gjelder personvern, ga Bluehost meg kontroll over tillatelser på kontonivå, slik at jeg kunne bestemme hvem som hadde tilgang til hostingmiljøet mitt.
Alt i alt gir Bluehost deg mange verktøy hvis du vil styre ditt eget sikkerhetsoppsett, spesielt som WordPress- eller VPS-bruker.
Squarespace personvern og sikkerhet
Squarespace tar en fullstendig administrert tilnærming. Hvert nettsted leveres med SSL og innebygd DDoS-beskyttelse uten behov for oppsett.
Jeg likte de ekstra sikkerhetsfunksjonene som overvåking av påloggingsaktivitet og valgfri to-faktor-autentisering (2FA).
Personvernverktøy som informasjonskapselbannere var enkle å legge til, og sikkerhetskopier kjørte automatisk i bakgrunnen. Betalinger er PCI-DSS-kompatible og går direkte til Stripe eller PayPal.
Alt i alt føltes det som et «bare ikke tenk på det»-oppsett, uten behov for brannmurer eller skanninger etter skadelig programvare.
7. Sammenligning av serverplasseringer
Bluehost vinner fordi det gir meg reell kontroll til å velge mellom flere globale serverplasseringer.
Bluehost serverplasseringer
Da jeg registrerte meg hos Bluehost, likte jeg at jeg kunne velge mitt datasenter under utsjekkingen. Det fikk meg til å føle at jeg hadde kontroll over nettstedets ytelse.
Alternativene inkluderte:
- USA (Arizona, Virginia)
- Europa (Frankfurt, Paris, London, Madrid)
- Brasil (São Paulo)
- Australia (Sydney)
- India (Mumbai)
Denne globale spredningen dekket Nord-Amerika, Europa, Sør-Amerika, Asia og Oseania. For meg var den fleksibiliteten viktig. Hvis målgruppen min var primært i Europa, kunne jeg velge Frankfurt eller London. Hvis jeg ønsket å rette meg mot det indiske subkontinentet, var Mumbai det åpenbare valget.
Å velge det datasenteret som var nærmest mine besøkende, reduserte forsinkelsen, noe som betydde raskere sidetider og en jevnere opplevelse. Bluehost gjorde også valgprosessen enkel ved tydelig å presentere de tilgjengelige plasseringene under registreringen.
Squarespace serverplasseringer
Squarespace har en annen tilnærming. Du får ikke velge en server, og nettstedet ditt ligger i Tier III-datasentre i USA.
For å kompensere for det bruker Squarespace Content Delivery Networks (CDN-er) for å levere bilder og andre statiske filer fra servere nær dine besøkende, slik at global ytelse holder seg god.
Infrastrukturen er fullstendig administrert med privat skyeredundans og døgnovervåking, men som bruker hadde jeg ingen kontroll eller innsikt i nøyaktig hvor nettstedet mitt var hostet.
Bluehost vs Squarespace: Konklusjonen
Etter å ha gjennomgått alt praktisk, valgte jeg Bluehost som den totale vinneren. Det er billigere å starte med, gir meg raskere hastigheter, mer kontroll over hostingfunksjoner og fleksibilitet til å vokse.
Squarespace er flott for nybegynnere som ønsker enkelhet, men Bluehosts kombinasjon av ytelse, pris og avanserte alternativer gjør det til det bedre langsiktige valget.
| Kategori | Vinner | Hvorfor |
|---|---|---|
| Priser og planer | Bluehost | Inngangsplaner starter på $3,99/mnd, mye billigere enn Squarespace’s $16/mnd. |
| Support | Bluehost | Live chat og telefonstøtte døgnet rundt; Squarespace tilbyr kun e-post og begrenset live chat. |
| Hostingfunksjoner | Bluehost | Gratis nettstedmigrering, staging-verktøy, cPanel-tilgang og mer fleksibilitet. |
| Nettsideytelse | Bluehost | GTmetrix viste fulllasting på 950 ms vs Squarespace’s 5,8 s. |
| Brukervennlighet | Squarespace | Øyeblikkelig AI-generert nettsted og intuitiv dra-og-slipp-bygger gjør det enklere for nybegynnere. |
| Personvern og sikkerhet | Squarespace | Sterkere innebygde kontobeskyttelser som 2FA og verktøy for informasjonskapsler/personvern. |
| Serverplasseringer | Bluehost | Flere globale datasentre vs Squarespace sine servere kun i USA med CDN. |
