Opplevelsen av å teste InterServer formes mer av beslutningene enn av funksjonene. Bestillingsskjemaet tar deg direkte inn i dashbordet etter registrering, noe som fjerner friksjon, men også betyr at root-passordet som vises én gang på konfigurasjonsskjermen, er din eneste sjanse til å lagre det før serveren går live.

VPS-administrasjonssiden dekker 14 serverhandlinger i én enkelt visning, fra strømkontroller til gjenoppretting av sikkerhetskopi, uten at du må navigere videre. Ticketsupport svarte på 18 minutter og leverte legitimasjon via en engangssikker lenke i stedet for ren tekst i tråden.

Kunnskapsbasen inneholder mye innhold, men blander produkttyper uten tydelig filtrering, noe som gir unødvendig friksjon. Les videre for å finne ut mer.

InterServer

InterServer er kjent for å tilby hostingløsninger som passer alles behov. Det tilbyr rimelige priser, funksjonsrike planer og intuitive kontroller, alt støttet av flott kundesupport.

Besøk InterServer

InterServer fordeler og ulemper

Vurderingsfordeling

For å evaluere InterServer, brukte jeg vår metodikk for hostinganmeldelser, et strukturert rammeverk som brukes konsekvent på tvers av alle anmeldelser på denne plattformen.

Planer og priser – 2026

InterServer tilbyr et bredt spekter av produkter: delt webhosting, Windows- og Linux-VPS-hosting, dedikerte servere, colocation, lagring og e-posthosting.

Nedenfor ser du gjeldende priser på tvers av alle planer og faktureringssykluser.

Den mest fremtredende faktureringspolicyen er prislåsgarantien. Prisen du betaler ved registrering forblir den samme ved fornyelse, uten førstetermsrabatter som forsvinner senere.

Webhostingplanene har en 30-dagers pengene-tilbake-garanti. VPS- og dedikerte serverplaner er ikke refunderbare når de først er provisjonert. InterServer aksepterer Visa, Mastercard, Discover, American Express, PayPal og Bitcoin.

Ytterligere faktureringsregler å kjenne til:

• Refusjoner med kredittkort tar 3 til 5 virkedager før de vises etter at InterServer har behandlet dem på sin side
• Refusjoner returneres kun til den opprinnelige betalingsmetoden. En refusjon kan ikke sendes til et annet kort eller en annen konto enn den som ble belastet
• Betalingsbehandlere, inkludert PayPal og de store kredittkortnettverkene, håndhever en 120-dagers grense fra datoen for den opprinnelige belastningen, etter hvilken en refusjon via disse kanalene ikke lenger er mulig
• Fakturaklager må fremmes innen 4 måneder etter den aktuelle belastningen

InterServer

InterServer er kjent for å tilby hostingløsninger som passer alles behov. Det tilbyr rimelige priser, funksjonsrike planer og intuitive kontroller, alt støttet av flott kundesupport.

Besøk InterServer

InterServer-funksjoner

Brukervennlighet

InterServer holder produktspekteret bredt, noe som betyr at det krever litt oppmerksomhet å navigere til riktig produkt før du kan komme i gang.

Når du først er inne i dashbordet, er grensesnittet funksjonelt og konsekvent lagt opp, selv om det har utseendet til et kontrollpanel som har blitt videreutviklet over mange år heller enn bygget helt på nytt.

Her er hvordan hele opplevelsen ser ut fra hjemmesiden og frem til administrasjon av en kjørende server.

1. Registrering

Jeg startet på InterServer-hjemmesiden og klikket på menyen Cloud VPS i toppnavigasjonen. Nedtrekksmenyen åpnet et panel med seks elementer som dekket:

• VPS Home, Webuzo VPS, Windows VPS, Storage og WordPress VPS
• En informasjonskolonne med lenker til FAQ, Locations og Supported OS
• En sekundær kolonne som viser andre tjenester som cPanel, CentOS, Debian og Backups

Jeg valgte VPS Home, som førte meg til VPS Slices-prissiden. InterServers prismodell er bygget rundt slices i stedet for navngitte nivåer.

Hver slice legger til en fast ressursøkning: 1 kjerne, 2GB RAM, 40GB SSD og 2TB overføring. Planene går fra 1 slice til $3 per måned opp til 32 slices, med hver slice fakturert til samme faste pris uansett hvor mange du velger.

Jeg valgte alternativet med 4 slices og klikket Order 4 Slices, som videresendte meg til innloggingssiden.

En Sign Up -lenke nederst i innloggingsskjemaet tok meg til kontoopprettingssiden. Registreringsskjemaet krevde:

• En e-postadresse og et passord
• En Cloudflare CAPTCHA, som ble løst automatisk i min økt
• Godkjenning av vilkårene for bruk

Sosiale registreringsalternativer med Facebook, Google, GitHub og Twitter var også tilgjengelige for dem som foretrekker å ikke opprette et passord separat.

Etter å ha klikket Create Account dukket det umiddelbart opp en e-postverifiseringsmodal som ba meg om å skrive inn en sikkerhetskode sendt til den registrerte adressen. Å skrive inn koden fullførte verifiseringen og førte meg videre.

Å starte en instans

InterServer videresender deg ikke til et tomt dashbord etter registrering. Du lander direkte på Order VPS -siden i dashbordet, med produktet allerede forhåndslastet og klart til å konfigureres. Bestillingsskjemaet presenterte følgende felt:

• Platform: KVM, priset til $3 per slice
• Location: New Jersey (den eneste plasseringen som viser KVM Linux som tilgjengelig)
• Slices: En nedtrekksvelger. Jeg justerte dette ned til 2 slices, noe som oppdaterte ressursoversikten øverst i skjemaet i sanntid, og viste 80GB lagring, 4096MB minne og 4000GB overføring
• Image: Ubuntu
• Version: 26.04 64bit
• Root Password: Forhåndsgenerert av systemet

Advarselen om det forhåndsgenererte passordet på skjemaet er verdt å lese nøye. Den sier eksplisitt at hvis passordet ikke lagres før bestillingen legges inn, vil VPS-en kreve en full reinstallasjon eller en supportsak for å gjenopprette tilgang.

Det finnes ingen måte å hente det senere fra portalen.

En tabell for Location Availability på høyre side av bestillingsskjemaet viste plattformstøtte på tvers av alle tre datasentrene.

KVM Linux er bare tilgjengelig i New Jersey. Los Angeles og Dallas støtter HyperV og KVM Storage only. Dette er nyttig kontekst å ha på bestillingstidspunktet i stedet for å oppdage det etterpå.

Et Recommendations -panel helt til høyre tilbød hurtigstartknapper for Linux, Direct Admin, Windows, cPanel, Linux Desktop og Webuzo, som dekker de vanligste konfigurasjonsutgangspunktene.

Å klikke Continue førte til en bestillingssammendragsside som bekreftet alle valg i en ren tabell: plantype, plassering, antall slices, minne, lagring, båndbredde, operativsystem og totalpris. Under tabellen sto en opplysning om automatisk fornyelse som sa at abonnementet ville fornyes månedlig til avtalt pris inntil det ble kansellert. Jeg krysset av i avtale-boksen og klikket Place Order.

Neste skjerm var Cart-siden, som viste en betalingsflyt med tre trinn. Trinn 1 krevde at man la til en fakturaadresse før man kunne fortsette. Trinn 2 listet den ventende bestillingen: KVM Linux VPS Slice, 2 Slices, datert og priset til $6.00. Trinn 3 viste en Payment Options-seksjon nedenfor folden.

Registreringsflyten er gjennomgående direkte. Koblingen mellom den offentlige prissiden og bestillingsskjemaet i dashbordet fungerer godt, og plasseringstabellen som er synlig ved konfigurasjonstrinnet er et åpenhetstiltak som sparer deg for en forvirrende oppdagelse senere. Håndteringen av root-passordet er det ene punktet som krever aktiv oppmerksomhet.

En bruker som beveger seg raskt gjennom skjemaet uten å lese advarselen, er bare ett klikk unna å miste tilgang til en server de ennå ikke har koblet til.

2. Dashbord

Etter at kjøpet var fullført, åpnet dashbordets startside med tre fargede sammendragskort øverst:

• Et gult kort som viser siste innloggingstid og IP-adresse
• Et grønt kort som viser gjeldende Prepay Balance
• Et turkis kort som viser Unpaid Invoices og totalt forfalt beløp

En Call in Pin ble vist tydelig under sammendragsraden. Dette er et firesifret eller sekssifret nummer som brukes for å verifisere identiteten din når du ringer telefonstøtte, og at det vises på dashbordets startside betyr at du ikke trenger å lete etter det når du trenger det.

Hovedinnholdet nedenfor var organisert som et servicegrid med seks paneler: Domains, Web Hosting, VPS, Dedicated Servers, Licenses og Storages.

Hvert panel viste de aktive tjenestene under den kategorien ved navn, med en Order Now -knapp for å legge til flere. Aktive VPS-instansene dukket opp som vertsnavn direkte inne i VPS-panelet, slik at du raskt får oversikt over hva som kjører uten å navigere inn i VPS-seksjonen først.

Nederst på dashbordet viste InterServer en affiliate henvisningslenke med sosiale delingsknapper. Venstre sidelinje dekket hele kontonavigasjonen:

• Dashboard, Domains, DNS Manager, VPS, Storage, Mail
• Licenses, Floating IPs, Scrub IPs, Webhosting, Rapid Deploy Servers
• Servers, Affiliate System, Billing, Tickets og Settings

Dashbordet er tettpakket etter moderne standarder. Det finnes ingen guidet onboardingflyt, ingen Todo-seksjon som leder deg gjennom kontooppsettet, og ingen forhåndsvisning av supportbilletter på hjemmesiden. Det du får, er et fullstendig bilde av alle tjenestene i kontoen din fra første innlogging, noe som fungerer godt for erfarne brukere og vil føles som mye å ta inn for noen som er nye til VPS-hosting.

3. Serveradministrasjon

For å komme til VPS-administrasjonsområdet klikket jeg VPS i venstre sidelinje, som åpnet VPS List -siden. Listen viste alle aktive VPS-er i en tabell med kolonner for ID, Server, Cost, Hostname, IP, Status, Package og et tannhjulikon på høyre side av hver rad.

Alle tre instansene viste Status som Active. Å klikke tannhjulikonet på en hvilken som helst rad åpnet den individuelle serveradministrasjonssiden for den instansen.

Administrasjonssiden for hver KVM Linux VPS åpnet med tre fargede toppkort:

• Et mørkgrått Package -kort som viser plannavn, OS og neste fakturadato
• Et grønt Billing -kort som viser den månedlige kostnaden og gjeldende VPS-status
• Et turkis Host Server -kort som viser navnet på den fysiske verten, IP-adressen og Vzid-identifikatoren

Under toppseksjonen viste et VPS Information -panel gjeldende Power Status og en nedtrekksmeny for Select Action. Når menyen ble åpnet, viste den tre alternativer: Start, Restart og Stop. Det finnes ingen egen strømknapp.

Alle strømkontroller går gjennom denne ene nedtrekksmenyen, noe som holder grensesnittet ryddig, men betyr ett ekstra klikk for å utføre enhver strømhandling.

Til høyre for VPS Information-panelet presenterte en Links -seksjon 14 administrasjonshandlinger som ikonfliser over to rader:

• Invoices, Cancel VPS, Reinstall OS, Reverse DNS, Bandwidth/Traffic Usage, Setup VNC, Up/Downgrade VPS Slices, Buy IP, View Desktop
• Change Timezone, Insert CD/DVD, Eject CD/DVD, Backup VPS, Restore VPS, Download/Manage Backups

Flisoppsettet er effektivt når du først vet hvor hver handling er plassert, selv om det ikke finnes noen visuell gruppering som skiller handlinger etter funksjon. Reinstall OS og Cancel VPS står ved siden av hverandre på samme rad uten noen visuell separasjon mellom en rutinehandling og en destruktiv handling.

Under Links-seksjonen listet en Control Panel Add-on -seksjon fem alternativer med månedlige priser: cPanel, DirectAdmin, PLESK Admin, PLESK Pro og PLESK Host. På en 2-slice-plan viste alle fem som Not Supported, noe som betyr at et kontrollpanel-tillegg krever et høyere slice-antall før det blir tilgjengelig. Siden gjør dette tydelig på stedet, så det er ingen tvetydighet om kvalifisering.

InterServer viser ikke SSH-legitimasjon på administrasjonssiden. Root-passordet genereres i bestillingstrinnet og vises én gang på konfigurasjonsskjemaet. Hvis det ikke ble lagret da, er en reinstallasjon eller supportforespørsel den eneste veien til å gjenopprette tilgang.

Samlet vurdering av brukervennlighet

Ytelse

InterServers produktutvalg spenner over fire ulike hostingtyper, og jeg testet hver av dem etter sine egne premisser.

To KVM Linux VPS-instansene og en dedikert server gikk gjennom hele Linux-benchmarkpakken: sysbench CPU- og minnetester, fio disk-I/O, Ookla speedtest og en 180-sekunders stresstest på CPU, minne og disk.

For webhosting var tilnærmingen annerledes. Jeg kjørte GTMetrix-tester over tre vinduer (et umiddelbart øyeblikksbilde, en uke lang overvåkingsperiode og en full måned), fulgte oppetid over 30 dager med Uptime Robot, og kjørte Check-Host for å måle globale responstider fra flere regioner.

Windows VPS-en vil gå gjennom Windows-benchmarkpakken: winsat CPU-, disk- og minnetester, sammen med en titt på RDP-tilkoblingsopplevelsen.

Testinstanser for VPS og dedikerte servere

• HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 3.8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $6.00/month
• HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 1.9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $3.00/month
• HA-InterServer-DED | Dedicated | AMD Ryzen 9 9900X | 12 cores / 24 threads | 60GB RAM | 3.6TB NVMe | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey

InterServer

InterServer er kjent for å tilby hostingløsninger som passer alles behov. Det tilbyr rimelige priser, funksjonsrike planer og intuitive kontroller, alt støttet av flott kundesupport.

Besøk InterServer

CPU-ytelse

Begge VPS-instansene kjører på Intel Xeon Gold 6230R, en Cascade Lake-prosessor fra 2019. Enkelttrådspoengene på rundt 377 events per second gjenspeiler denne generasjonen.

Disse tallene ligger under det nåværende prosessorer av nyere generasjon leverer ved sammenlignbare prisnivåer, men for en plan til $3 til $6 per måned er resultatet i tråd med maskinvaren som tilbys.

Det mer talende resultatet er konsistensen mellom de to instansene. 2-slice- og 1-slice-serverne returnerte 376.99 og 376.74 events per second henholdsvis, med identisk gjennomsnittlig latenstid på 2.65ms på begge.

Denne samsvaringen bekrefter at den underliggende verten tildeler CPU-tid jevnt uavhengig av slice-antall. Siden begge instansene har én vCPU, gjentar flertrådstesten i praksis enkelttrådresultatet. Det lille fallet på 1-slice-instansen (364.14 vs 376.67) er innenfor normal variasjon fra kjøring til kjøring.

Den dedikerte serveren er i en annen kategori. AMD Ryzen 9 9900X returnerte en enkelttrådsscore på 2,629.52 events per second med 0.38ms gjennomsnittlig latenstid, omtrent sju ganger VPS-resultatet.

Med alle 24 tråder aktive nådde flertrådsytelsen 29,501.18 events per second. Standardavviket for trådfordeling på 225.39 viser noe variasjon mellom trådene under vedvarende belastning, men den samlede gjennomstrømningen er det viktigere tallet for parallelliserbare arbeidslaster.

Minnehastighet

Minnegjennomstrømningen på begge VPS-instansene er i tråd med Xeon Gold-plattformen. Skrivegjennomstrømning på rundt 4,400 MiB/sec og lesing på rundt 5,500 MiB/sec er solide tall for enkelttrådet tilgang på dette nivået.

Tallene er praktisk talt identiske på tvers av de to forskjellig størrelses VPS-instansene, noe som igjen peker mot stabil og jevn ressursallokering på verten.

Den dedikerte serverens DDR5-minne returnerte skrivegjennomstrømning på 10,008 MiB/sec og lesegjennomstrømning på 11,672 MiB/sec, begge over 10 GB/sec i en enkelttrådet test.

For minnekrevende arbeidsbelastninger som in-memory-databaser eller behandling av store datasett er denne båndbreddebufferen betydelig.

Disk-I/O

Sekvensiell lesing overstiger 1 GB/s på begge VPS-instansene, noe som er et sterkt resultat for et delt KVM-miljø i denne prisklassen. 2-slice-instansen returnerte en høyere verdi for sekvensiell skriving (645 vs 509 MiB/s), selv om skrivetesten også viste høy variasjon (standardavvik på 324, med resultater fra 9 til 1,276 IOPS på tvers av prøvene).

1-slice-instansen var mer konsistent på skrivebanen.

Tilfeldig 4K IOPS på rundt 17,000 på begge instansene er en nyttig verdi for databasedrevne applikasjoner. På dette nivået vil en liten MySQL- eller PostgreSQL-instans håndtere samtidige spørringer uten at lagring blir flaskehalsen.

Den dedikerte serverens NVMe leverte sekvensiell skriving på 2,346 MiB/s og sekvensiell lesing på 2,628 MiB/s, med tilfeldig 4K IOPS på 54,800 både for lesing og skriving. Disse resultatene gjenspeiler lokalt tilkoblet NVMe-lagring i høy klasse som yter nær den fysiske grensen.

Nettverkshastighet

Båndbredde-tallene på de to VPS-instansene trenger kontekst. Begge speedtestene ble kjørt mot InterServers egen Secaucus, NJ-server, som ligger på samme fysiske nettverk som VPS-vertssystemene.

Resultatene på 6 til 9 Gbps gjenspeiler det interne nettverksnettet, ikke reelle internett-hastigheter. Disse tallene forteller deg om bakplane-kapasitet, ikke hva en besøkende til applikasjonen din ville oppleve.

Tallene som betyr noe for reelle arbeidslaster er inaktiv latenstid og pakketap. Begge instansene returnerte latenstid på under 1ms og null pakketap, noe som bekrefter en ren og stabil nettverksvei. For applikasjoner som er følsomme for retransmisjons-overhead, som sanntids-API-er eller databaserreplikering, veier disse to målene tyngre enn rå gjennomstrømning.

Den dedikerte serveren returnerte 941 Mbps nedlasting og 937 Mbps opplasting, som representerer ekte gigabit-klasse internettforbindelse. Den inaktive latenstiden på 0.69ms er den laveste blant de tre instansene, i tråd med en direkte og udelt fysisk nettverksutgang.

Stresstest

Alle tre instansene fullførte seks stresstester med null feil og null flagg for upålitelige målinger. Den rene gjennomføringen på tvers av CPU, minne og disk under tre minutters vedvarende belastning er det mest meningsfulle resultatet fra denne delen av testen.

CPU-stressthroughput på begge VPS-instansene (1,224.88 og 1,201.18 bogo ops/sec) er i tråd med sysbench-enkelttrådbaseline, og bekrefter at ytelsen ikke forringes under langvarig belastning.

Minnestresstresultatet varierer mellom de to instansene, som forventet gitt forskjellen i RAM: 51,270 på 2-slice-instansen mot 39,625 på 1-slice. Diskstresstesten var nær på de to, med 1-slice-instansen som ga en litt høyere verdi (9,201 vs 8,814).

Den dedikerte serverens stresstester gjenspeiler maskinvaren under. CPU-stress over 24 arbeidere på 39,361.95 bogo ops/sec, minne på 308,070.74 bogo ops/sec og disk på 50,177.64 bogo ops/sec er alle i tråd med de punktvise benchmark-resultatene og bekrefter at ytelsen holder seg under vedvarende belastning uten throttling.

VPS Linux-ytelsesvurdering

Begge KVM Linux VPS-instansene yter konsistent og ryddig innenfor grensene til maskinvaren. Intel Xeon Gold 6230R er ikke en prosessor av siste generasjon, og enkelttråd-CPU-poengene på rundt 377 events per second reflekterer det. Brukere med beregningsintensive arbeidslaster som trenger høyere ytelse per kjerne, bør ta det med i vurderingen.

Der instansene holder godt stand er på disk- og nettverksgrunnlag. Sekvensiell lesegjennomstrømning over 1 GB/s, tilfeldig 4K IOPS rundt 17,000, null pakketap og latenstid under 1ms er solide resultater for $3 til $6 per måned. Stresstestene returnerte null feil på tvers av alle delsystemer på begge instansene, og det er resultatet som betyr mest for produksjonspålitelighet.

Det fremtredende funnet er konsistens. Nesten identiske CPU- og minnescore på tvers av 2-slice- og 1-slice-instansene bekrefter at ressursallokeringen er jevn på samme vert. For små webapplikasjoner, lette API-er eller databaser med lav trafikk er infrastrukturen stabil og forutsigbar. Arbeidslaster som krever høyere CPU-gjennomstrømning vil finne den dedikerte serveren som et mer passende valg.

Webhostingytelse

InterServers webhosting kjører på infrastruktur basert i Secaucus, NJ. Jeg testet den på tre nivåer: et umiddelbart GTMetrix-snapshot, en 33-dagers GTMetrix-overvåking, en 30-dagers oppetidssjekk via Uptime Robot, og en global ping- og HTTP-test via Check-Host.

GTMetrix-ytelsestest

Jeg kjørte testen fra San Antonio, TX.

En Performance Grade på 94% er et sterkt utgangspunkt, og 0ms Total Blocking Time betyr at hovedtråden var helt fri under lasting. CLS på null bekrefter at layouten holdt seg stabil gjennom hele renderingprosessen.

TTFB på 597ms er tallet som er verdt å følge med på. Fordelingen viser en connect time på 139ms og en backend time på 458ms, noe som betyr at mesteparten av forsinkelsen kommer fra serverbehandling snarere enn nettverksveien.

Fra San Antonio er det backend-tiden som betyr mest for en server basert i New Jersey.

InterServer

InterServer er kjent for å tilby hostingløsninger som passer alles behov. Det tilbyr rimelige priser, funksjonsrike planer og intuitive kontroller, alt støttet av flott kundesupport.

Besøk InterServer

Månedslang GTMetrix-overvåking

Jeg kjørte en overvåkingsjobb som sjekket nettstedet daglig fra 9. mai til 11. juni, totalt 33 dager.

Viktige funn gjennom hele 33-dagersvinduet:

• Poengene holdt seg i et tett spenn. Hver eneste dag landet mellom 91% og 95%, uten avvik i noen retning. Den nyeste dagen (11. juni) ga det beste TBT-resultatet i hele vinduet på 0ms

• TTFB var den mest variable målingen, med et spenn fra 560ms til 711ms. Variasjonen følger ikke noen bestemt ukedag og ser ut som normal svingning i backend-belastning heller enn en nedadgående trend
• LCP holdt seg under 1.5 sekunder hver eneste dag, med den laveste målingen på 1,024ms 31. mai
• Total Blocking Time var konsekvent lav, med topp på 80ms den første overvåkingsdagen og en trend mot ensifrede tall og null mot slutten av vinduet
• CLS forble neglisjerbar hele tiden, og oversteg aldri 0.0033 på noen dag, noe som bekrefter at layouten ikke forskyves under lasting uansett når siden kontrolleres
• Ingen avvikende dager. I motsetning til noen overvåkingsløp som viser ett ekstremt avvik, faller hver dag i dette 33-dagerssettet innenfor et smalt og forutsigbart område

Konsistensen her er hovedpoenget. En score som aldri faller under 91% over mer enn en måned med daglige kontroller, med TBT og CLS som holder seg lave hele veien, peker mot infrastruktur som yter det samme på en tilfeldig tirsdag som på dag én.

Oppetidstest

Jeg overvåket webhosting-nettstedet med Uptime Robot, sjekket hvert 5. minutt.

Null hendelser og 100% oppetid både i 7-dagers- og 30-dagersvinduene er en ren historikk.

Responstidsmålingene, med et gjennomsnitt på 1,430ms og et tett spenn på 48ms mellom minimum og maksimum, gjenspeiler hele monitor-til-server-rundreisen, ikke bare rå serverrespons, og det smale intervallet peker mot stabil oppførsel under monitorens sjekkintervall.

Global hastighetstest (Check-Host)

Jeg kjørte både en ping-test og en HTTP-test fra Check-Host-noder som dekket alle bebodde kontinenter.

Pingresultater (utvalgte regioner):

Av 53 pinglokasjoner testet, ga 51 full 4/4 suksessrate. To viste delvis pakketap: Iran, Khonj (3/4) og Spain, Madrid (3/4). Én lokasjon, Hungary, Nyiregyhaza, returnerte 0/4 og falt tilbake til en traceroute.

Det mest fremtredende tallet er USA, New York på 1.6ms gjennomsnittlig latenstid, den laveste av alle testede lokasjoner med god margin.

Det resultatet, kombinert med at serveren er basert i Secaucus, NJ, bekrefter at hostinginfrastrukturen ligger helt i utkanten av New York-metroområdet. Alle andre amerikanske steder skalerer utover derfra på en måte som matcher geografisk avstand: Atlanta på 22.5ms, Miami på 31.6ms, Dallas på 38.3ms og Los Angeles på 62.4ms.

HTTP-resultater:

HTTP-testen fortalte en annen historie enn pingtesten. Av 53 lokasjoner returnerte 49 en 200 OK-respons. Fire gjorde det ikke:

• Hungary, Nyiregyhaza: Tilkoblingen tidsavbrutt
• India, Mumbai: Tilkoblingen tidsavbrutt
• Iran, Khonj: Tilkoblingen tidsavbrutt
• Switzerland, Zurich (én av to noder testet): Tilkobling avvist

Stedene som koblet til vellykket, returnerte responstider som var langt høyere enn pinglatenstiden skulle tilsi. USA, New York, den raskeste pinglokasjonen med 1.6ms, returnerte en HTTP-responstid på 4.8 sekunder. USA, Atlanta returnerte 5.5 sekunder mot en ping på 22.5ms. Dette gapet mellom nettverkslatenstid og full HTTP-responstid peker mot backend-behandling og sidegenereringstid, ikke nettverkstransport, som den dominerende faktoren for hvor lang tid siden bruker på å svare.

De fire mislykkede lokasjonene er verdt å merke seg, men ikke overvektes. Tre av de fire (Hungary, India Mumbai, Iran) er steder der global ruting og lokale nettverksbegrensninger ofte gir ujevne resultater hos mange hostingleverandører, og de delvise pingfeilene på to av de samme stedene støtter den forklaringen heller enn å peke på et serverproblem.

Samlet vurdering av webhosting

InterServers webhosting leverer et rent og konsistent resultat på hvert testnivå. Den 33 dager lange GTMetrix-overvåkingen falt aldri under 91%, Total Blocking Time holdt seg lav hele tiden og nådde 0ms på den nyeste dagen, og CLS forble neglisjerbar hver eneste dag.

Oppetiden bekrefter dette direkte: 100% både over 7 og 30 dager, med null hendelser og null nedetid. Responstidsmålingene fra Uptime Robot sin Nord-Amerika-monitor holdt seg i et smalt spenn på 48ms, noe som reflekterer en server som svarer likt hver gang den blir sjekket.

Check-Host-resultatene gir nyttig geografisk kontekst. Serverens plassering nær New York-metroområdet bekreftes av 1.6ms pingresultatet fra New York, og amerikansk latenstid skalerer forutsigbart utover derfra.

Gapet mellom raske pingtider og tregere HTTP-responstider på tvers av hele testen peker mot backend-behandlingstid som hovedfaktoren i hvor raskt siden svarer, noe som stemmer med TTFB-tallene sett i GTMetrix-dataene.

De få mislykkede tilkoblingene fra Hungary, India og Iran i HTTP-testen er den eneste skrammen, og mønsteret (delvis pingtap på to av de samme stedene) tyder på rutingsrelaterte årsaker heller enn et serverproblem. For et nettsted som primært retter seg mot amerikanske og europeiske besøkende, som er hvor InterServers infrastruktur er plassert, er den månedslange konsistensen her det sterkeste enkeltpoenget.

Nivå av support

InterServer gjør supportkanalene sine tilgjengelige både fra det offentlige nettstedet og portalen. Kanalene som er tilgjengelige dekker det meste en hostingkunde kan trenge:

• Live chat: Tilgjengelig 24/7 fra det offentlige nettstedet
• Ticketsystem: Portalbasert, tilgjengelig etter innlogging under Tickets i venstre sidelinje
• Telefon: Seks numre tilgjengelige i New Jersey, Toll-Free USA, London, Tel Aviv, Sao Paulo og Mexico City
• E-post: Separate adresser for fakturering (billing@interserver.net) og salg (sales@interserver.net). Teknisk support går via ticketsystemet i stedet for en generell innboks
• Kontaktskjema: Tilgjengelig på det offentlige nettstedet for før-salg og generelle henvendelser
• Kunnskapsbase: Publisert på interserver.net/tips/kb/ med veiledninger og guider på tvers av hostingtyper

Telefondekningen på tvers av seks land er verdt å merke seg. De fleste leverandører i denne prisklassen tilbyr maksimalt ett amerikansk nummer. At det finnes dedikerte linjer for London, Tel Aviv, Sao Paulo og Mexico City, gjenspeiler en kundebase som virkelig er internasjonal, ikke bare amerikansk-fokusert.

Ticketsupport

For betalende kunder er ticketsystemet den anbefalte tekniske kanalen. For å få tilgang til det klikket jeg Tickets i venstre sidelinje og deretter New Ticket.

Selve skjemaet for en ticket har noen detaljer som er verdt å dokumentere. Utover de vanlige feltene for emne og beskrivelse, inkluderer det en Server Access -avkrysningsboks med følgende advarsel i rødt: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.

This requirement is needed in order to provide technical support.” Et Root Password -felt og et automatisk utfylt Your IP Address -felt ligger nedenfor, sammen med en “Is SSH root restricted?”-bryter. Dette er et mer omfattende skjema enn de fleste leverandører bruker, og det eksplisitte samtykket til servertilgang er et gjennomtenkt sikkerhetsvalg.

Jeg sendte følgende spørsmål kl. 5:16 PM den 18. mai 2026:

“I have three active VPS instances on my account and did not save the root passwords at the time of ordering. I need to SSH into all three servers to begin testing. Could you please reset the root passwords on the following instances and provide the new credentials? vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136), vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34), vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). Please send the new passwords securely or advise on the best way to receive them. I want to confirm the correct SSH username to use for each instance as well.”

Anandhu Ajith (Staff, anandhu@interserver.net) svarte kl. 5:34 PM, 18 minutter etter innsending.

Svaret leverte tilbakestilte passord for vps3381639 og vps3381646 via pw.is.cc, en engangssikker tjeneste for passorddeling.

Å bruke pw.is.cc i stedet for å sende legitimasjon i ren tekst i ticketsamtalen er en smart sikkerhetspraksis og en som ikke alle leverandører bryr seg om på dette supportnivået.

To mangler i svaret er verdt å merke seg. HyperV-instansen (vps3381655) ble ikke tatt opp i det hele tatt, til tross for at den var uttrykkelig nevnt i forespørselen. Spørsmålet om SSH-brukernavn ble også stående ubesvart. Et fullstendig svar ville ha dekket alle tre serverne og bekreftet innloggingsbrukeren for hver plattform.

Min vurdering:

• Responstid: 18 minutter er et sterkt resultat og godt innenfor hva du ville forvente av en leverandør som reklamerer med 24/7-support
• Sikkerhetspraksis: Å levere legitimasjon via pw.is.cc i stedet for i ren tekst i ticket-tråden er en gjennomtenkt tilnærming
• Fullstendighet: Svaret tok for seg to av tre servere og lot spørsmålet om SSH-brukernavn stå ubesvart. Det ville vært nødvendig med en oppfølging for å få tilgang til HyperV-instansen

Kunnskapsbase

InterServers kunnskapsbase er publisert under Tips-seksjonen på hovednettstedet. Oversiktssiden presenterer artikler i et tett kolonnebasert kortnett, og innholdsmengden er betydelig, og dekker:

• Oppsett og administrasjon av delt hosting
• VPS-konfigurasjon og serververktøy
• WordPress-, Joomla- og applikasjonsspesifikke guider
• Generelle web- og sikkerhetstemaer

Volumet er ikke problemet. Navigasjonen er det. Uten synlige kategorifiltre eller gruppering etter produkttype på toppnivå, lander en VPS-kunde og en kunde med delt hosting på den samme utydelige veggen av kort.

Det finnes ingen måte å filtrere etter produkt eller ferdighetsnivå fra oversiktsvisningen, noe som betyr at det å finne en relevant artikkel krever enten å bruke søkefeltet eller bla manuelt gjennom nettet av kort.

Artikkelkvaliteten forteller en annen historie. Jeg så på en WordPress-migreringsguide, “Migrate WordPress to cPanel in easiest way,” for å vurdere hvor godt InterServer strukturerer veiledningene sine. Formatet er konsekvent og gjennomtenkt:

• Et kort innledende avsnitt setter konteksten
• Hvert trinn vises i en oransje uthevet boks
• Et annotert skjermbilde følger hver meningsfulle handling
• En sidekolonne med relaterte artikler viser flere WordPress-guider under en tydelig merket kategoritittel

Den sidekolonnestrukturen kompenserer delvis for den svake topprangeringen. Når du først er inne i riktig artikkel, er det enkelt nok å finne beslektet innhold.

Det ene problemet som er verdt å påpeke, er artikkelalderen. Migreringsguiden ble publisert i august 2020, og skjermbildene i den går før den nåværende InterServer-portalen.

En leser som følger den steg for steg i dag, vil oppdage at noen elementer ikke lenger samsvarer med det de ser på skjermen. InterServer fortsetter å legge til nytt innhold, som de nyere AI- og VPS-artiklene bekrefter, men eldre guider blir ikke synlig gjennomgått eller datostemplet som aktuelle.

Samlet vurdering av support

InterServer

InterServer er kjent for å tilby hostingløsninger som passer alles behov. Det tilbyr rimelige priser, funksjonsrike planer og intuitive kontroller, alt støttet av flott kundesupport.

Besøk InterServer

InterServer-anmeldelse: bunnlinjen

Etter å ha testet InterServer gjennom registrering, provisjonering, dashbord og support, er anbefalingen ja, med en klar forståelse av hva du får. Dette er ikke en leverandør som vinner på polering. Den vinner på prisstabilitet, fleksibilitet i infrastrukturen og et supportteam som reagerer raskt når du trenger noe gjort.

Prislåsgarantien er detaljen som skiller seg mest ut. Det er ikke markedsføring; det er en faktureringsforpliktelse som gjelder gjennom hele kontoens levetid. Kombiner det med en slice-modell som lar deg bygge nøyaktig den serveren du trenger, og InterServer gir et sterkt argument for alle som vil ha forutsigbare infrastrukturkostnader uten overraskelser ved fornyelse.

Det er ikke det rette valget for team som trenger datasentre utenfor USA, nybegynnere som er avhengige av guidet onboarding, eller kunder som ønsker et refusjonsvindu på VPS før de forplikter seg fullt ut. For utviklere og små bedrifter som kjører USA-fokuserte arbeidslaster med et langsiktig perspektiv, leverer den konsekvent det den lover.

InterServer

4.4

459 brukeromtaler

Nkr 25 /mo

Startpris

Besøk InterServer

Rating based on expert review

• Brukervennlig
  4.5
• Support
  4.6
• Funksjoner
  4.6
• Pålitelighet
  4.6
• Prising
  4.8