- Ubetinget pengene tilbake-garanti når som helst
- Gratis ekspertstyrt migrering, gratis SSL-sertifikater
- Support tilgjengelig 24/7/365 via telefon, e-post, chat og kunnskapsbase
- 30 dagers pengene-tilbake-garanti
- AI-drevet ytelsesoptimalisering og Turbo Hosting som gir opptil 20 ganger raskere hastigheter
- 24/7/365 intern støtte tilgjengelig via telefon, live chat og billettsystem
ScalaHosting vs Hosting.com: Rask oppsummering
Etter å ha prøvd begge plattformene selv, tok ScalaHosting ledelsen for meg.
Hosting.com hadde noen fine fordeler som rimelige priser og rask live chat, men ScalaHosting vant meg over med sine sterkere funksjoner, bedre sikkerhet, raskere hastighet og en mye smidigere opplevelse for WordPress- og VPS-brukere.
I tillegg virker verktøyene og støtten deres skreddersydd for vekst og for de mer teknisk kyndige, så det er et smartere valg hvis du planlegger for lang sikt.
1. Sammenligning av priser og planer
Hosting.com sine billige planer er vanskelige for ScalaHosting å slå.
Når det gjelder priser, er Hosting.com tydeligvis mer aggressiv, spesielt for delt webhotell. Jeg testet planer fra begge leverandører, og Hosting.coms introduksjonspriser var mye billigere på nesten alle områder.
Fra delt webhotell til $1.99/mnd til WordPress- og cPanel-løsninger, kom Hosting.com konsekvent med lavere oppstartskostnader. ScalaHosting tilbyr derimot bedre verdi på høyere nivå for sky-VPS og administrerte tjenester, men deres instegsplaner er betydelig dyrere.
Med mindre du sikter mot avanserte sky-løsninger, gir Hosting.com deg ganske enkelt mer for pengene når du akkurat har startet opp eller driver små prosjekter.
2. Sammenligning av kundestøtte: Hvem har ryggen din?
Hosting.com tilbyr rask og hjelpsom live chat for øyeblikkelig assistanse.
ScalaHosting Kundestøtte
Jeg ville teste om ScalaHostings rykte for utmerket støtte faktisk holder mål, så jeg testet både deres ticketsystem og live chat.
Ticket-støtte
Fra ScalaHostings kontrollpanel navigerte jeg til Support > Åpne ny ticket.
Skjemaet var tydelig: jeg valgte avdeling, satte prioriteten til “Normal” og sendte inn et spørsmål om mine manglende SPanel-administrasjonsinnloggingsdetaljer.
Jeg ble genuint imponert – innen 5 minutter mottok jeg svar fra Jordan, en teknisk supportagent på nivå 2. Han ga meg ikke et standard kopi-og-lim-svar, men forklarte at produktets velkomstepost skulle ha inkludert SPanel-oppsettslenken, og at om jeg ikke fant den, ville han sette den opp manuelt for meg.
Jeg svarte med å be ham gå videre og opprette den, og bare noen få minutter senere mottok jeg mine administratorlegitimasjonsdetaljer.
Jeg satte pris på hvor effektiv og respektfull opplevelsen var. Ingen timer med venting. De var raske, tydelige og hjelpsomme.
Live Chat-støtte
Neste steg var å teste ScalaHostings live chat. Jeg klikket på chat-ikonet nederst til høyre på siden, fylte ut navn, e-post og avdeling. Deretter spurte jeg om hvordan jeg kunne aktivere SSH-tilgang for å kjøre ytelsestester på VPS-en min.
Innen mindre enn et minutt ble en agent ved navn Todor med i chatten. Han bekreftet at SPanel lar meg aktivere SSH-tilgang for hver konto, og forklarte at for root-tilgang måtte jeg åpne en supportticket, noe de kunne gjøre for meg.
Todor veiledet meg gjennom hvordan jeg skulle finne og dele min support-PIN for verifisering. Da jeg hadde oppgitt den, åpnet han ticketen for meg og sendte en lenke til ScalaHostings SSH-guide.
Chatten gikk smidig, var detaljert og hjelpsom – selv om saken krevde eskalering, følte jeg meg aldri hengende eller forvirret.
Hosting.com Kundestøtte
For å gi Hosting.com en rettferdig vurdering testet jeg både deres ticketsystem og live chat for å se hvor raskt og tydelig de responderte.
Support Ticket
Jeg fikk tilgang til ticketsystemet ved å klikke på Hjelp > Åpne supportticket.
Jeg sendte inn et teknisk spørsmål angående brannmur-oppsett på en uadministrert VPS, med spørsmål om hvordan jeg kunne åpne kun portene 22, 80 og 443.
Skjemaet var enkelt og hadde mulighet for filopplasting, noe jeg likte.
Responsen kom imidlertid først 26 timer senere. Det var skuffende, spesielt fra en leverandør som hevder 24/7-støtte.
Da jeg endelig fikk svar, var tonen høflig, men agenten forklarte i hovedsak at de ikke kunne gi detaljert hjelp siden det var en uadministrert VPS. De tilbød å se over stegene jeg tok selv, men ga ingen grundig veiledning eller proaktiv hjelp.
Så, selv om tonen var profesjonell, virket ventetiden og den begrensede hjelpen mangelfull – spesielt om du ikke er så teknisk anlagt.
Live Chat
Live chat-opplevelsen var mye bedre. Fra kontrollpanelet klikket jeg på chat-ikonet, oppga navn, e-post og spørsmål.
Først dukket en bot opp, og etter omtrent 2 minutter ble en agent ved navn Daniel med i samtalen.
Jeg spurte om hvordan ressursfordelingen for VPS fungerer og hva som endres ved oppgradering til en administrert VPS. Daniel forklarte tydelig at jeg ville få full tilgang til serverressursene (f.eks. alle 16GB RAM kan gå til ett nettsted med mindre jeg setter begrensninger), og at administrerte planer inkluderer programvarestøtte og ytelsesoptimalisering.
Det som skilte seg ut var at han ikke bare slengte ut en lenke eller et kopi-og-lim-svar. Han stilte også oppfølgingsspørsmål, som for eksempel hvor mange nettsteder jeg planla å drifte. Det føltes som en ekte samtale.
3. Sammenligning av hostingfunksjoner
ScalaHosting tilbyr mer robuste og utviklervennlige hostingfunksjoner.
ScalaHosting-funksjoner
Under testingen skilte ScalaHosting seg ut med den store verdien selv på instegsplanene sine. Du får automatiske daglige sikkerhetskopier som standard – noe som gir en stor trygghet uten ekstra oppsett.
De ubegrensede e-postkontoene er også en stor fordel, spesielt for bedrifter med flere avdelinger eller kunder.
Det som virkelig gjør ScalaHosting unikt er SPanel-kontrollpanelet, et lett og effektivt alternativ til cPanel.
Det inkluderer:
- WordPress Manager med staging, kloning og administrasjon av plugins/temaer
- SShield, et AI-drevet sikringssystem som blokkerer over 99 % av angrep
- Sanntidsstatistikk for ressursbruk
- Full SSH- og WP-CLI-tilgang for utviklere
I tillegg får du støtte for OpenLiteSpeed webserver, objektcache og CDN-integrasjon som gjør plattformen rask og optimalisert for WordPress-ytelse.
Muligheten til å hoste ubegrensede nettsteder (på alle unntatt Mini-planen) og fleksibel skalering opp mot sky-VPS gjør ScalaHosting ideell for voksende prosjekter.
Hosting.com-funksjoner
Hosting.com gjør en utmerket jobb med å henvende seg til nybegynnere og små bedrifter som ønsker en plug-and-play-opplevelse. Jeg ble imponert over hvor raskt jeg kunne lansere et WordPress-nettsted med Extendify AI Builder, som guidet meg gjennom oppsettet og til og med foreslo innhold og bilder.
Hver plan inkluderer et tilpasset TurboHub-kontrollpanel designet for ikke-tekniske brukere, med valgfritt cPanel for de som ønsker mer detaljert kontroll.
Planene kommer med forhåndsinstallerte plugins som:
- LiteSpeed Cache
- MonsterInsights
- All-in-One SEO
- WP Forms
Du får også tilgang til staging-miljøer, domenenaliser og gratis SSL-sertifikater. Enkelte begrensninger ble imidlertid tydelige.
Du kan kun hoste ett nettsted per plan, og sikkerhetskopier må konfigureres manuelt – noe som kan være problematisk for brukere som glemmer eller ikke vet hvordan de skal planlegge dem. Selv om plattformen er rask og polert, er den mer restriktiv enn ScalaHosting for avanserte brukere.
4. Sammenligning av nettstedets ytelse
ScalaHosting laster raskere og håndterer ressurser mer effektivt.
For å få et reelt inntrykk av hvordan begge plattformene presterer under typiske forhold, kjørte jeg GTmetrix-tester på live nettsteder hostet hos Hosting.com og ScalaHosting.
ScalaHosting GTmetrix-resultater
Jeg testet et WordPress-nettsted hostet hos ScalaHosting, og resultatene var imponerende.
|
|
Nettstedet var hostet i San Antonio, TX, og selv om TTFB var noe høyere enn hos Hosting.com, var alt fra sidegjengivelsen til interaktivitet konsekvent raskere.
At LCP bare er 1,2 sekunder viser tydelig at det første meningsfulle visuelle innholdet lastes raskt, og en Total Blocking Time på 0ms indikerer at det ikke var noen JavaScript-flaskehalser.
Alt i alt leverte ScalaHosting en ren, lett og effektiv nettsidelast med minimale layoutendringer og forsinkelser. Frontend-opplevelsen var sømløs fra det øyeblikket siden begynte å laste til full interaktivitet.
Hosting.com GTmetrix-resultater
Deretter testet jeg et nettsted hostet hos Hosting.com. Slik presterte det:
|
|
Testen ble kjørt fra London, UK, og Hosting.com presterte bra på de fleste områder. LCP på 1,4 sekunder ligger fortsatt innenfor Googles anbefalte grenser, og strukturscoren var solid.
Det var likevel en liten forsinkelse i full lasting av nettstedet – 2,1 sekunder sammenlignet med 1,4 sekunder hos ScalaHosting. Det er en økning på 50 %, noe som kanskje ikke virker stort på papiret, men for en bruker med en mobil enhet eller lav båndbredde kan den ekstra sekunden være avgjørende.
Også var Total Blocking Time på 26ms akseptabelt, men det viser at Hosting.com hadde litt mer JavaScript-blokkering eller ressursforsinkelse sammenlignet med ScalaHostings jevne ytelse.
Jeg vil også påpeke at Hosting.com hadde en raskere backend-respons (TTFB) enn ScalaHosting, noe som kan skyldes optimalisert caching på serveren. Det er bare slik at den totale frontend-lastetiden ble noe lengre.
5. Sammenligning av brukervennlighet: Hvilken plattform er enklest å bruke?
ScalaHosting vinner med en mer strømlinjeformet og brukervennlig opplevelse.
Registrering og oppretting av ny konto
Jeg startet med ScalaHosting. Fra hjemmesiden klikket jeg på fanen “Hosting” og valgte Managed Cloud VPS for å teste deres flaggskipstjeneste.
På pris-siden valgte jeg Build #1-planen og klikket på “Get started.”
Det jeg likte med en gang? Alt – kontooppretting, tjenestekonfigurasjon og betaling – var samlet på én side. Jeg trengte ikke å trykke “Neste” flere ganger.
Jeg oppga e-post, navn og telefonnummer, og valgte deretter en betalingsmetode (de støtter kredittkort, PayPal eller bankoverføring).
Jeg fikk også mulighet til å tilpasse VPS-en – jeg valgte operativsystem, kontrollpanel (SPanel eller cPanel) og datacenters plassering – rett der på utsjekkingsskjermen. Ingen gjetting.
Etter å ha bekreftet alt og akseptert vilkårene, la jeg inn bestillingen. ScalaHosting sendte meg til klientdashbordet, og jeg mottok også en bekreftelsesepost med innloggingsinformasjon. Hele påmeldingsprosessen var sømløs – det føltes som om alt var designet med klarhet i tankene.
Neste testet jeg Hosting.com. Jeg fulgte en lignende vei: fra hjemmesiden holdt jeg musen over “Hosting” og valgte VPS Hosting under fanen “Servers”.
Jeg gjennomgikk alternativene og valgte VPS M-planen, og klikket på “Buy Now.”
Her imponerte Hosting.com meg: Produktkonfigurasjonssiden var kraftfull, men enkel. Jeg valgte faktureringstermin, operativsystem (jeg gikk for AlmaLinux), la til valgfrie funksjoner som cPanel, og valgte serverlokasjon (jeg valgte Dallas).
På høyre side oppdaterte en sanntidssammendrag seg ettersom jeg gjorde endringer – svært hjelpsomt.
Etter å ha klikket “Confirm and Proceed” kom jeg til kontooppretting og fakturering. Jeg oppga navn, e-post og passord, valgte PayPal som betalingsmetode og fullførte bestillingen.
Hosting.com sendte meg også innloggingsdetaljer på e-post, og kort tid etter var jeg inne i dashbordet.
Begge leverandørene gjorde påmeldingsprosessen enkel. Likevel ga Hosting.com meg litt mer fleksibilitet og åpenhet når det gjaldt å tilpasse serveroppsettet.
Brukergrensesnitt – Klientområde og dashbord
Rett etter påmelding ville jeg se hvor intuitivt dashbordene var, spesielt for brukere som ønsker rask tilgang til webhotelltjenester.
Hos ScalaHosting føltes det å logge inn i dashbordet rent og kjent. Layouten har to hovedpaneler: venstre sidemeny for navigasjon og hovedpanelet til høyre.
Her kunne jeg se tjenestene mine, administrere domener, få tilgang til support eller oppdatere fakturering – alt med kun to klikk.
Jeg klikket på “My Services” og deretter på den spesifikke VPS-en jeg hadde bestilt. Alt jeg trengte var der. Live chat-støtte? Alltid tilgjengelig nederst til høyre. Grensesnittet var organisert og nybegynnervennlig, og jeg følte meg aldri fortapt eller overveldet.
Deretter testet jeg Hosting.coms dashbord. Så snart jeg logget inn, ble jeg møtt med “Welcome, [Mitt Navn],” noe som var en hyggelig detalj.
Layouten benyttet en smart delt visning: venstremenyen lar deg bytte mellom produkter, fakturering, domener og support, mens høyrepanelet oppdateres uten sideoppfriskning.
Under “Hosting” fant jeg alle mine aktive tjenester. Der ble domenet, planenavn, fornyelsesdato og status vist. For brukere som administrerer flere produkter, er dette oversikten svært hjelpsom. Det jeg likte mest var at ved å klikke på noe, ble ikke siden oppdatert – bare høyrepanelet endret seg umiddelbart. Alt føltes raskt og responsivt.
Alt i alt føltes Hosting.com litt raskere og mer flytende, men ScalaHosting var likevel godt organisert og ekstremt brukervennlig. Begge scorer høyt her.
Oppsett av hosting – Opprette et nytt WordPress-nettsted
Etter å ha meldt meg på hos ScalaHosting ville jeg se hvor enkelt det var å få et WordPress-nettsted i gang. ScalaHosting gir deg to hovedmåter å installere WordPress på: enten under kontoopprettingen eller etterpå via WordPress Manager inne i SPanel.
Rett etter at jeg logget inn i SPanel-administrasjonsgrensesnittet, var det første jeg måtte gjøre å opprette en ny SPanel-brukerkonto – grunnlaget for å hoste ditt nye nettsted.
Fra startsiden i administrasjonen klikket jeg på knappen “Create a New Account”.
Øverst på oppsettsiden fikk jeg tre alternativer:
- Include WordPress installation
- WordPress + Spectra Website Builder
- Create an Empty Account
Jeg valgte alternativet “Include WordPress installation” for å teste et rent oppsett. Etter å ha fylt ut domenenavn og brukeropplysninger, klikket jeg for å gå videre.
SPanel installerte automatisk WordPress som en del av oppsettet for den nye kontoen. Når prosessen var ferdig, fikk jeg en oversikt med alle viktige detaljer:
- IP-adresse
- Navneservere
- SPanel-innloggingsdetaljer
- WordPress-innloggingsdetaljer
- Direkte lenker for å få tilgang både til SPanel-grensesnittet og WP-admin
Ønsker du å installere WordPress i en undermappe istedenfor på hoveddomenet, finnes også alternativet til å opprette en tom konto og sette opp alt manuelt etterpå.
Deretter testet jeg alternativet “WordPress + Spectra Website Builder”. Spectra er et visuelt, blokkbasert verktøy som fungerer innenfor WordPress og gir deg dra-og-slipp-oppsett og designfleksibilitet.
Da jeg valgte dette, spurte SPanel hvilken type nettsted jeg ønsket å bygge – for eksempel en blogg, en bedriftside eller en nettbutikk – og installerte deretter Spectra med ferdiglagde oppsett tilpasset det valgte formålet.
Igjen, når kontoen var opprettet, ble alt presentert på en detaljert oppsummeringsside. Dette gjorde det utrolig enkelt å hoppe direkte inn i WP-dashbordet og begynne å tilpasse nettstedet mitt.
Dersom du ønsker en komplett WordPress-oppsett uten å måtte installere noe manuelt, er dette metoden så nybegynnervennlig som det bare blir.
Nå over til Hosting.com. Etter å ha klikket på “Manage” ved siden av min VPS, så jeg en stor knapp med «Login to Control Panel».
Med ett klikk var jeg inne i cPanel – ingen grunn til å taste innleggsinformasjonen på nytt. Veldig smidig.
I cPanel åpnet jeg Softaculous App Installer, klikket på “Install WordPress”, valgte domenet mitt, fylte ut administratordetaljer og trykket på Install.
Prosessen var rask, intuitiv og nybegynnervennlig. Ingen innstillinger var gjemt, og skjemaet veiledet meg klart gjennom hvert felt.
Begge leverandørene gjorde installasjonen av WordPress enkel, men jeg opplevde at ScalaHosting var litt mer fleksibel. Muligheten til å installere WordPress under oppsettet, pluss de utvalgte plugin-alternativene i SPanel, gjorde at opplevelsen føltes tilpasset WordPress-brukere.
Serveradministrasjon
Denne delen er spesielt viktig dersom du bruker VPS og ønsker root-tilgang eller trenger verktøy for aktiv serveradministrasjon.
Hos ScalaHosting klikket jeg på “My Services”, valgte min server og åpnet deretter SPanel.
Dette åpnet en ny fane og ba meg logge inn. Når jeg var inne, var grensesnittet delt inn i tre hovedkategorier:
- Accounts Management: Opprett nye brukerkontoer, tildel tilgangsnivåer og administrer pakker.
- Server Management: Administrer sikkerhetskopier, API-tokens og overvåk ressursbruk.
- Software Tools: Få tilgang til Web Server Manager, Database Manager og Softaculous for ett-klikk installasjoner.
Jeg likte hvordan SPanel gruppet alt på en logisk måte og tilbød avanserte verktøy uten å overvelde meg. Jeg kunne starte på nytt med serveren, endre PHP-versjoner, konfigurere domener eller administrere SSL – alt fra ett sted. Det er vennlig for nybegynnere, men også kraftig nok for utviklere.
Hosting.com velger en mer minimalistisk tilnærming. Fra dashbordet klikket jeg på “Manage” ved siden av VPS-produktet. Dette førte meg til siden “Manage Your Product” – et rent grensesnitt med alle verktøyene pent lagt ut.
Fra produktsiden hadde jeg umiddelbar tilgang til:
- Reboot, Shutdown, or Power On/Off
- Login Console (direkte nettlesertilgang, nyttig for feilsøking)
- Attach Recovery ISO
- Reinstall OS
Alt var delt inn i faner som Oversikt, Fakturering og Innstillinger. Jeg fant også et sikkert arkiv kalt Product Secrets, der jeg kunne lagre root-passord, SSH-nøkler og annen sensitiv informasjon – kryptert med AES-256. Det er sjelden for uadministrerte VPS-paneler til denne prisklassen.
Hosting.com gir deg nøyaktig det du trenger for å administrere serveren din, uten overflødig pynt. Men ScalaHostings SPanel tilbyr mer detaljerte verktøy og mer kontroll på servernivå i ett samlet grensesnitt.
6. Sammenligning av personvern og sikkerhet: Hvilken plattform er sikrere?
ScalaHosting tilbyr generelt sterkere sikkerhet med sanntids AI-drevet beskyttelse.
ScalaHosting Personvern og Sikkerhet
Da jeg testet ScalaHosting, skilte sikkerhetsfunksjonene seg virkelig ut, spesielt for en plattform som har innebygde verktøy uten at man må ty til tredjeparts plugins eller oppgraderinger.
I sentrum av det hele finner du SShield, deres AI-drevne sikkerhetssystem som overvåker nettstedet og serveren din døgnet rundt. Så snart du aktiverer serveren, setter SShield i gang med sanntidsovervåkning, skanner etter mistenkelig aktivitet og blokkerer trusler før de utvikler seg.
Ifølge ScalaHosting blokkeres 99,998 % av all skadelig programvare og angrepsforsøk, og basert på min erfaring støtte jeg aldri på advarsler eller problemer i testperioden.
Skanningen etter malware er automatisk, og skulle noe mistenkelig oppdages, får du umiddelbart en varsel med fullstendige detaljer – ned til hvilken fil som er berørt og anbefalte tiltak.
Dagens sikkerhetskopier blir håndtert automatisk med SBackup, og jeg kunne enkelt gjenopprette eldre versjoner av nettstedet mitt innen få minutter – noe Hosting.com ikke inkluderte som standard.
I tillegg ble SSL-sertifikater aktivert automatisk via Let’s Encrypt så snart domenet mitt pekte til serveren. Jeg trengte ikke konfigurere noe.
For avansert beskyttelse inkluderer ScalaHosting også Cloudflare-integrasjon, noe som gir både CDN og DDoS-beskyttelse. Det finnes også ModSecurity, som fungerer som en WAF for å blokkere vanlige angrep som SQL-injeksjoner og XSS.
Til slutt, selv om de ikke kaller det et “Secure Access Manager”, tilbyr ScalaHosting verktøy som SSH-tilgang, tofaktorautentisering og administrasjon av brukertillatelser, som gir deg full kontroll over hvem som har tilgang til serveren og hva de kan gjøre. Kort sagt, jeg fant sikkerhetsoppsettet komplett, proaktivt og nybegynnervennlig.
Hosting.com Personvern og Sikkerhet
Hosting.com gjør også en god jobb med å dekke det grunnleggende, men de går ikke like dypt inn i de praktiske sikkerhetsfunksjonene, spesielt sett opp mot ScalaHosting.
Til å begynne med inkluderer Hosting.com et gratis SSL-sertifikat, og i likhet med Scala integreres de med Cloudflare for DDoS-beskyttelse, DNS-administrasjon og et grunnleggende CDN-lag. Cloudflare filtrerer trafikken mellom besøkende og server, og gir et elementært vern mot ondsinnet aktivitet.
Skanning for malware er inkludert, men det finnes ingen klar beskrivelse av hvor ofte eller hvor detaljert disse er. Ut fra min erfaring var det ikke et sanntids AI-system som SShield i drift.
Hosting.com sine WordPress-installasjoner kommer med ytelses- og sikkerhetsforbedringer gjennom deres “TurboHub”-plugin, og du får tilgang til funksjoner som forbedrer sikkerheten på CMS-nivå, som å holde plugins oppdatert eller begrense brute-force forsøk.
En stor ulempe jeg la merke til var at det manglet et innebygd Secure Access Manager. For brukere som bryr seg om tilgangskontroll er dette et betydelig gap.
7. Sammenligning av serverlokasjoner
ScalaHosting tilbyr større fleksibilitet med flere infrastrukturopsett over hele verden.
Når jeg testet disse to leverandørene, ønsket jeg å se ikke bare hvor mange serverlokasjoner de tilbyr, men også hvor fleksibel og skalerbar hver plattform er – spesielt dersom du retter deg mot besøkende fra ulike regioner.
ScalaHosting sine serverlokasjoner og infrastruktur
Jeg begynte med å se nærmere på ScalaHostings infrastruktur. Det som slo meg med en gang, var at ScalaHosting ikke bare satser på én type oppsett – de tilbyr tre kraftfulle distribusjonsalternativer:
- ScalaHostings egen infrastruktur
- AWS Cloud-infrastruktur
- DigitalOcean-integrasjon
Dette betyr at jeg kunne hoste nettstedet mitt i et av ScalaHostings egne datasentre, eller spinne opp serveren på Amazon Web Services (AWS) eller DigitalOcean, alt etter behov.
Slik fleksibilitet er sjelden og utrolig nyttig. Hvis du trenger spesifikke krav til lav ventetid eller samsvar, lar ScalaHosting deg velge den plattformen og regionen som best passer ditt publikum.
Fra dokumentasjon og support fikk jeg vite at ScalaHosting kan distribuere servere i Nord-Amerika, Europa, Asia og Australia, med flere datasentervalg på tvers av kontinenter. Selv om de ikke lister opp alle lokasjoner offentlig, blir du guidet gjennom tilgjengelige regioner under påmeldingsprosessen basert på hvilket oppsett du velger.
Det jeg satte mest pris på var nivået av redundans og sikkerhet. Hvert datasenter er sertifisert med topp standarder som ISO 27001, SOC 2 Type II, HIPAA og PCI DSS, med biometrisk adgangskontroll og vakt bemanning 24/7. Dette er et betydelig løft fra typiske delte serverrack.
Også bærekraft er viktig for meg, og ScalaHosting er en av de få leverandørene jeg har sett som faktisk snakker om fornybar energi og om å minimere karbonavtrykk på datasenternivå.
Hosting.com sine serverlokasjoner og infrastruktur
Deretter så jeg på Hosting.com (tidligere A2 Hosting). Hosting.com lister opp 8 datasentre på deres VPS-produkt-side:
- Dallas, USA
- Toronto, CA
- Mexico City, MX
- London, UK
- Frankfurt, DE
- Sydney, AU
- Singapore, SG
- Mumbai, IN
Disse lokasjonene er fordelt godt nok for global målretting, og under utsjekkingen fikk jeg muligheten til å velge ønsket datasenter. Jeg gikk for Dallas i mitt første oppsett, men var også nysgjerrig på om man kunne bytte lokasjon senere.
Jeg tok derfor kontakt med support og spurte om det var mulig å flytte serveren min fra Dallas til for eksempel London. Svaret? Jo, men ikke direkte. Du må spinne opp en ny server i den nye regionen og migrere data manuelt.
Siden jeg testet en uadministrert VPS, måtte migrasjonen skje manuelt. Ingen ett-klikk-overføring eller automatisk migreringsverktøy ble tilbudt for å bytte lokasjon. Dette kan være greit for utviklere, men det er ikke nybegynnervennlig.
Hosting.com sin infrastruktur virker pålitelig, og jeg opplevde ingen ytelsesproblemer, men den føles mer tradisjonell. Du velger fra en forhåndsdefinert liste av datasentre, og når du har valgt, er du låst til den lokasjonen med mindre du starter alt på nytt. Det finnes ingen integrasjon med store skyløsninger som AWS eller DigitalOcean.
ScalaHosting vs Hosting.com: Konklusjonen
ScalaHosting vinner samlet fordi de slår spikeren på hodet når det gjelder balansen mellom brukervennlighet, avanserte funksjoner og ytelse. Deres SPanel-kontrollpanel, innebygde AI-drevne sikkerhet (SShield) og raskere sideinnlasting gir dem overtaket. Selv om Hosting.com tilbyr budsjettvennlige planer og god live chat-støtte, leverer ScalaHosting rett og slett mer verdi på alle områder.
| Kategori | Vinner | Hvorfor |
| Priser og planer | Hosting.com | Lavere introduksjonspriser og bredere utvalg av rimelige alternativer |
| Support | Hosting.com | Rask og vennlig live chat-støtte med hjelpsomme tekniske svar |
| Hostingfunksjoner | ScalaHosting | SPanel, ubegrenset e-post, daglige sikkerhetskopier og bedre utviklerverktøy |
| Nettstedets ytelse | ScalaHosting | Raskere lastetid og null blokkering ifølge GTmetrix-resultatene |
| Brukervennlighet | ScalaHosting | Mer strømlinjeformet onboarding og fleksibelt WordPress-oppsett |
| Personvern og sikkerhet | ScalaHosting | Innebygd SShield AI, daglige sikkerhetskopier og bedre tilgangskontrollverktøy |
| Serverlokasjoner | ScalaHosting | Støtte for AWS, DigitalOcean og egen infrastruktur for bredere global rekkevidde |
