- 30 dagers pengene-tilbake-garanti
- Skreddersydd WordPress-optimaliseringsstabel og LiteSpeed Cache
- Utmerket kundestøtte tilgjengelig 24/7/365
- 30 dagers pengene-tilbake-garanti
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Kundestøtte tilgjengelig 24/7/365 via chat, telefon, e-post og billettsystem
Hostinger vs DreamHost: Rask oppsummering
Etter å ha testet begge webhotell-leverandørene, vinner Hostinger tydelig.
Det er raskere, enklere å bruke og mer nybegynnervennlig med et smidigere kontrollpanel og oppsett. Hostingers planer gir i tillegg god verdi med nyttige funksjoner som daglige sikkerhetskopier, en AI-nettsidebygger, gratis migrering av nettsted og solid sikkerhet – alt til lavere priser.
DreamHost tilbyr noen fine fordeler som lengre angrerett og domenevern, men under testene mine lå de etter når det gjaldt hastighet og tilgjengelighet på support. Deres live chat var ikke alltid tilgjengelig når jeg trengte det, noe som var frustrerende.
Alt i alt, hvis du ønsker et pålitelig, raskt webhotell som er enkelt å administrere uten å tømme lommeboken, er Hostinger det smartere valget.
1. Sammenligning av priser og planer
Hostingers lave introduksjonspriser slår enkelt DreamHost.
Når det gjelder pris, tilbyr Hostinger betydelig rimeligere langsiktige avtaler enn DreamHost på alle områder – delt, WordPress, sky og VPS webhotell. Du kan sikre deg flersårsplaner fra $2,99 per måned, og til og med premium skyhosting koster under $8 per måned. DreamHost har også noen gode priser, spesielt på delt hosting, men deres WordPress- og VPS-planer starter høyere og fornyes med brattere priser. Mens DreamHost tilbyr en raus 97-dagers angrerett, gir Hostingers prisfleksibilitet og ekstra funksjoner i hver plan dem fordelen.
Jeg ville valgt Hostinger hvis du ønsker å spare mer i starten uten å ofre hastighet, lagringsplass eller funksjonalitet.
2. Sammenligning av kundestøtte: Hvem stiller opp for deg?
Hostinger vinner med raskere, mer tilgjengelig og teknisk kompetent support.
Hostingers kundestøtte
For å se hvor godt Hostinger håndterer faktiske kundespørsmål, åpnet jeg live chat-funksjonen fra hPanel-kontrollpanelet. Prosessen var sømløs – etter å ha klikket på den lille “Hjelp”-ikonet nederst til høyre, ble jeg umiddelbart møtt av deres AI-assistent ved navn Kodee.
Jeg spurte om noe litt teknisk om VPS-hosting: om jeg kunne bruke SSH for å administrere serveren min, og hvordan jeg sikret oppsettet. Kodees svar var raskt og tydelig – han forklarte nøyaktig hvordan jeg kunne få tilgang til min VPS via SSH, enten med et passord eller en SSH-nøkkel.
Han nevnte til og med vanlige verktøy som PuTTY og Terminal, noe som gjorde forklaringen tilpasset både nybegynnere og erfarne brukere.
Men jeg ville se hva som skjedde hvis du trengte en ekte person. Så jeg skrev en melding med forespørsel om å snakke med et menneske, og innen mindre enn 30 sekunder ble jeg koblet til en supportagent ved navn Ignas. Jeg fulgte opp med et mer avansert spørsmål: Kunne jeg konfigurere en omvendt proxy og sette opp lastbalansering på min VPS?
Ignas sa ikke bare ja – han bekreftet at jeg hadde full root-tilgang og forklarte at NGINX ville være det riktige verktøyet for oppgaven. Han delte til og med en trinnvis artikkel fra Hostingers dokumentasjon.
Svaret var nøyaktig, personlig og føltes ikke forhastet. Jeg trengte aldri å gjenta spørsmålet mitt, og supporten føltes ikke som om noen kopierte og limte inn skript.
Det som virkelig skilte seg ut for meg var hvor rask, teknisk kompetent og respektfull opplevelsen var – uten at man måtte oppgradere eller betale ekstra.
DreamHost kundestøtte
Deretter testet jeg DreamHosts live chat ved å besøke deres nettsted og stille et spørsmål om WordPress-migrering – spesielt ville jeg vite hvordan deres automatiserte DreamPress-migrering fungerte og hvilke manuelle steg jeg måtte ta under prosessen.
Først dukket deres DreamBot (automatisk assistent) opp, noe som var greit. Men da jeg prøvde å stille spørsmålet mitt, fikk jeg umiddelbart en melding om at chat-støtten for øyeblikket var stengt.
Dette var frustrerende – jeg testet dette midt på dagen, og det var ingen forhåndsvarsel om at chatten ikke ville være tilgjengelig.
I stedet for å chatte med noen direkte, måtte jeg legge igjen navn og e-postadresse og vente på svar. Jeg sendte inn forespørselen og mottok en bekreftelse på at noen snart ville ta kontakt via e-post.
Men for brukere som forventer øyeblikkelig hjelp, var dette en stor skuffelse. Jeg kunne ikke avklare spørsmålet mitt, stille oppfølgingsspørsmål eller vurdere hvor kunnskapsrike agentene deres var. Det fikk meg til å lure på om jeg ville få svar etter 10 minutter eller 10 timer.
For å være rettferdig, tilbyr DreamHost støtte via e-post, tickets og et fellesskapsforum – men live-supportopplevelsen leverte bare ikke når jeg trengte den.
3. Sammenligning av webhotell-funksjoner
Hostinger tilbyr flere funksjoner for mindre penger.
Hostingers funksjoner
Da jeg registrerte meg for Hostinger, la jeg umiddelbart merke til at alt var nybegynnervennlig. Deres tilpassede hPanel er smidig og lett å navigere. Jeg trengte ikke lete etter funksjoner; sikkerhetskopier, SSL, e-post og et domene var allerede inkludert.
Jeg likte spesielt hvordan AI-nettsidebyggeren foreslo en layout umiddelbart basert på mine opplysninger – det sparte meg faktisk tid da jeg lanserte et testsider.
Det som også skilte seg ut var NVMe-lagringen – nettsiden min lastet raskt, og filopplasting fungerte uten forsinkelser. Sikkerhetskopiene kjørte daglig i bakgrunnen, og jeg trengte ikke å konfigurere noe. Jeg brukte til og med deres gratis migreringstjeneste for å flytte en gammel WordPress-blogg, noe som gikk helt problemfritt.
Med ubegrenset båndbredde og nyttige tillegg som WordPress staging og sårbarhetsskanning, føltes det som Hostinger ga meg verktøy i premiumklasse til startnivåpriser.
DreamHost-funksjoner
DreamHost imponerte meg med hvor strømlinjeformede og sjenerøse funksjonene føltes med en gang. Jeg testet deres Shared Unlimited-plan og fikk daglige sikkerhetskopier, ubegrenset trafikk og livstids gratis SSL uten å måtte krysse av for ekstra alternativer.
I motsetning til andre webhotell som tvinger deg til å oppgradere bare for å få e-post, er e-post inkludert i de fleste av DreamHosts planer – bortsett fra den laveste Starter-planen, som kun koster $1,67 per måned for den.
Jeg prøvde deres Liftoff AI-nettsidebygger, som kjører gjennom WordPress og er overraskende smart. Den tilbyr et komplett design basert på noen få grunnleggende opplysninger, slik at selv ikke-tekniske brukere kan komme raskt i gang.
Migreringen av nettstedet fungerte også bra ved hjelp av deres innebygde plugin, og alt var oppe og kjørte på få minutter.
Selv om DreamHost ikke bruker cPanel, er deres tilpassede dashbord rent og moderne. Du finner ikke fancy funksjoner som et staging-verktøy på basisplanene, men alt essensielt er der, fungerer jevnt uten skjulte kostnader eller oppsalg.
4. Sammenligning av nettstedytelse
Hostinger er raskere og mer responsivt, noe som gjør det til den klare vinneren når det gjelder ytelse.
For å få en nøyaktig følelse av hvordan hvert webhotell håndterer trafikk i virkeligheten, kjørte jeg GTmetrix-tester på to aktive nettsider – en hostet hos Hostinger og den andre hos DreamHost. Jeg brukte samme GTmetrix-server (London, Storbritannia) for begge for å sikre at sammenligningen var rettferdig og konsistent.
Denne testen lot meg se hvor raskt hvert webhotell laster sider, hvor lang tid det tar før innholdet blir synlig, og om brukere opplever forsinkelser eller layoutskift under lasting.
Hostingers ytelsesvurdering
For Hostinger testet jeg en aktiv WordPress-nettside: petratherapy.co.uk. Ærlig talt, resultatene overgikk forventningene mine. Siden var fullstendig lastet på under 800ms, noe som er langt bedre enn de fleste delte webhotellplattformene jeg har testet.
- LCP var bare 408ms, noe som betyr at hovedinnholdet var synlig nesten umiddelbart.
- Time to Interactive var på 790ms, slik at brukerne kunne begynne å interagere med siden raskt.
- Total Blocking Time var 163ms, noe som holdt opplevelsen jevn og responsiv selv under lasting.
Selv backend føltes rask – TTFB (Tid til første byte) kom på bare 62ms, og det var ingen merkbare layoutskift eller innholdshopp. Denne typen ytelse er ideell for SEO, mobil brukeropplevelse og for alle som bryr seg om hastighet. Det er tydelig at Hostinger har optimalisert både serveren og cache-oppsettet sitt godt.
DreamHost ytelsesvurdering
DreamHost, derimot, føltes merkbart tregere. Jeg kjørte testen på en annen aktiv WordPress-nettside hostet på deres plattform. Slik var sammenligningen:
- LCP var mye tregere med 2,6 sekunder, så besøkende måtte vente lenger bare for å se hovedinnholdet.
- Time to Interactive var 2,9 sekunder, som betyr at siden ikke ble umiddelbart brukbar.
- Total Blocking Time var bedre på 72ms, men det veide ikke opp for den lengre lastetiden totalt sett.
Nettsiden var fullstendig lastet på 3,4 sekunder, og jeg merket også et lite layoutskift under testen – tekst og bilder hoppet rundt mens de lastet, noe som kan føles ujevnt, spesielt på mobile enheter.
Selv om DreamHost ikke var forferdelig, føltes det rett og slett ikke like responsivt eller polert som Hostinger. For noen som driver en nettbedrift eller blogg, kan denne forsinkelsen seriøst påvirke fluktfrekvensen og konverteringene.
5. Sammenligning av brukervennlighet: Hvilken plattform er enklere å bruke?
Hostinger tilbyr en smidigere, mer intuitiv opplevelse.
Registrering og opprettelse av ny konto
Med Hostinger var registreringsprosessen superenkel. Jeg valgte en plan, skrev inn e-posten min og betalingsinformasjon, og innen sekunder var jeg inne. Ingen forsinkelser. Hele prosessen føltes rask og effektiv.
DreamHosts registrering var også enkel, men ikke like responsiv. Jeg trengte bare å velge en plan, legge til domenet mitt, registrere meg med e-post og passord, og betale. Imidlertid måtte jeg vente på noen oppfølgings-e-poster, og prosessen var ikke like direkte. Fremdeles enkelt – men litt mindre sømløst.
Brukergrensesnitt – Kundesone og dashboard
Da jeg først logget inn på Hostingers hPanel, merket jeg umiddelbart at det var laget for nybegynnere. I venstre sidemeny var alle hovedseksjonene – Hjem, Nettsteder, Domener, E-post, VPS, Dark Web Overvåking – tydelig oppført. Hvert klikk åpnet et fullt panel til høyre, og navigasjonen føltes smidig og moderne.
For eksempel, under “Nettsteder” kunne jeg administrere hvert av domenene mine individuelt. Jeg kunne installere WordPress, få tilgang til filbehandleren eller sette opp sikkerhetskopier med bare noen få klikk. Ved å klikke på “VPS” fikk jeg opp serverdetaljene mine (jeg brukte AlmaLinux 9), og derfra åpnet det å trykke på “Administrer” en ren og enkel VPS-kontrollside.
DreamHosts dashboard var funksjonelt, men føltes mer administrasjonsorientert. Sidemenyen listet opp ting som Nettsteder, E-post, Servere og Fakturering, men jeg måtte klikke litt rundt for å finne verktøy som sikkerhetskopier eller filbehandleren. Det fungerer, men det føles ikke like nybegynnervennlig eller visuelt organisert som Hostingers hPanel.
Oppsett av webhotell: Opprette et nytt WordPress-nettsted
Å sette opp WordPress på Hostinger var overraskende fleksibelt. Inne i hPanel klikket jeg på “Nettsteder” og deretter “Legg til nettsted.” Hostinger ga meg umiddelbart fire alternativer:
- WordPress
- Hostinger Website Builder
- Hostinger Horizons (AI web app builder)
- Empty PHP/HTML site
Jeg valgte WordPress. Etter å ha fylt ut et kort skjema – nettstedstittel, admin e-post, brukernavn, passord – klikket jeg “Fortsett.” Hostinger installerte WordPress automatisk, koblet til domenet mitt og aktiverte SSL. Nettstedet var oppe og kjørte innen to minutter, uten FTP eller databaseoppsett. Det føltes som en kodefri plattform – svært intuitivt.
Hos DreamHost brukte jeg deres offisielle WordPress-installer i kontrollpanelet. Prosessen startet med å velge domenet mitt fra en rullegardinliste og klikke på “Installer WordPress.” Jeg beholdt de anbefalte innstillingene – som automatisk oppretting av database – og gikk for standardkonfigurasjonen.
Etter det ba DreamHost meg velge formålet med nettstedet (valgfritt), noe som deretter foreslo relevante plugins. Jeg fjernet avmerkingen for noen jeg ikke trengte og klikket på installer. Innen omtrent 15 minutter mottok jeg en e-post med lenke til admin-pålogging og påloggingsinformasjon. Installasjonen fungerte som forventet, og nettstedet var umiddelbart funksjonelt.
Selv om DreamHosts installer er pålitelig og gir plugin-anbefalinger, føltes hele oppsettet litt mer trinnvis. Jeg måtte vente på en e-post, logge inn manuelt, og dobbeltsjekke at alt ble oppdatert korrekt. Hostinger, derimot, fullførte prosessen umiddelbart inne i dashbordet uten behov for e-postbekreftelser eller ekstra steg.
Migrering av nettsted
Migrering av mitt nettsted til Hostinger kunne ikke vært enklere. Jeg klikket på “Migrer nettsted” inne i hPanel, og fikk to enkle alternativer:
- Bruk innloggingsdetaljer (anbefalt)
- Last opp sikkerhetskopifiler
Jeg valgte det første alternativet. Alt jeg måtte gjøre var å skrive inn URL-en til mitt eksisterende WordPress-nettsted sammen med min WP admin-innlogging. Hostingers migreringsteam tok seg av resten. En full kopi av nettstedet mitt ble opprettet på deres servere uten å forstyrre originalen.
Innen 24 timer var migreringen fullført – ingen nedetid, ingen feil, ingen opp- og nedturer. Ærlig talt, det føltes som en førsteklasses service.
Hos DreamHost brukte jeg deres automatiserte migreringsplugin. Den fungerer bra, men den er litt mer involvert. Jeg måtte installere plugin-en på mitt gamle nettsted, generere en token, og lime inn tokenen i min DreamHost-konto for å autorisere overføringen. Det er fortsatt brukervennlig, bare ikke like problemfritt som Hostingers metode.
For ikke-WordPress-nettsteder tilbyr DreamHost manuell migreringshjelp gjennom sitt supportteam – for $99, med mindre de ikke kan migrere det med hell. Hvis du flytter et standard WordPress-nettsted, får begge leverandørene jobben gjort, men Hostingers prosess var raskere og mer automatisk.
Serveradministrasjon (VPS-hosting)
Administrasjonen av min VPS på Hostinger var enkel og visuell. Inne i hPanel gikk jeg til “VPS,” klikket på “Administrer,” og alt åpnet seg tydelig.
Jeg så mitt operativsystem (AlmaLinux 9), root-opplysningene, og en rask knapp for å starte serveren på nytt.
Ved å bla nedover kunne jeg se ressursbruk i sanntid (CPU, RAM, disk), administrere brannmurregler, få tilgang til sikkerhetskopier, konfigurere SSH og til og med tilbakestille operativsystemet. Ingen kommandolinje var nødvendig med mindre jeg ønsket å bruke det. Alt var klikk-og-peik og svært tilgjengelig – selv om du ikke er en systemadministrator.
DreamHosts VPS-grensesnitt er bygd rundt deres tilpassede kontrollpanel, og jeg fant det mye mer brukervennlig enn forventet. Det er rent, moderne og tydelig designet for å forenkle serveradministrasjonen. Selv om det ikke bruker cPanel og ikke tilbyr root-tilgang, gir det deg fortsatt et sentralisert knutepunkt for administrasjon av nettsteder, domener, sikkerhetskopier og e-post.
Jeg likte hvordan dashbordet samlet alt på ett sted – trafikk-analyse, automatiske programvareoppdateringer, og til og med ett-klikk-installasjoner for apper som WordPress. Det føltes som om DreamHost forsøkte å fjerne så mange tekniske hindringer som mulig, noe som gjorde det enklere å administrere en VPS uten å måtte gå inn i SSH eller håndtere komplekse serverkommandoer.
Når det er sagt, er det ikke like visuelt detaljert som Hostingers VPS-grensesnitt. Du vil ikke finne interaktive grafer for sanntids ressursbruk eller hurtigtilgangsbrytere for ting som omstart eller brannmurer. Men hvis du foretrekker en jevnere, mer veiledet VPS-opplevelse uten behov for full root-kontroll, fungerer DreamHosts oppsett bra – spesielt for brukere som ønsker en balanse mellom kraft og enkelhet.
Nettstedbygger
Hostinger tilbyr både en enkel dra-og-slipp-bygger og en AI-nettsidebygger. Jeg testet AI-versjonen – den stilte meg noen spørsmål og bygde en ren layout som jeg enkelt kunne redigere. Den er ideell for nybegynnere som lanserer et enkelt nettsted.
DreamHost inkluderer også en AI-nettsidebygger – DreamHost Liftoff – og den er faktisk kraftigere enn den ser ut ved første øyekast. Den er integrert direkte i WordPress og følger med gratis i alle webhotellplaner.
Når jeg hadde installert WordPress gjennom DreamHost-panelet, kunne jeg aktivere Liftoff fra WordPress Install Assistant, og innen omtrent ett minutt hadde jeg et komplett nettstedsskjelett klart.
AI-en genererte ikke bare en layout – den opprettet også SEO-vennlig innhold og valgte til og med stock-bilder basert på opplysningene jeg ga. Dashbordet veiledet meg gjennom neste steg ved hjelp av en innebygd sideassistent, noe som gjorde hele prosessen mer strukturert og mindre overveldende.
Det finnes et bibliotek med WordPress-native blokkmaler og -oppsett, som holder ting lett og raskt (i motsetning til noen tunge tredjeparts sidebyggere). Likevel er det ikke en dra-og-slipp-editor som Hostingers. Du utfører mesteparten av redigeringen i det vanlige WordPress-grensesnittet. Så selv om Liftoff er perfekt for å bygge et personlig, høypresterende nettsted raskt, kan det hende det ikke føles like umiddelbart visuelt eller nybegynnervennlig som Hostingers kodefrie bygger.
Men hvis du allerede planlegger å bygge nettstedet ditt på WordPress, gir Liftoff deg fleksibilitet og AI-hjelp uten å legge til unødvendig fyllstoff.
6. Sammenligning av personvern og sikkerhet: Hvilken plattform er sikrere?
Hostinger tilbyr mer innebygd beskyttelse for alle brukere.
Hostingers personvern og sikkerhet
Da jeg registrerte meg hos Hostinger, måtte jeg ikke konfigurere noe for å føle meg beskyttet – sikkerheten kom innebygd og aktiv. SSL-sertifikater ble installert automatisk, og Cloudflare-drevne navneservere håndterte allerede DDoS-beskyttelse og DNS-akselerasjon.
Inne i hPanel fant jeg en malware-skanner, sikkerhetskopihåndterer og Hostingers Secure Access Manager, som lar meg tildele tilpassede roller og tillatelser uten å dele passord.
Jeg ble også imponert over å se funksjoner som en WAF, 2FA, brannmurkontroller og ISO/IEC 27001:2017-sertifisering allerede på plass. Selv e-postkontoene hadde aktivert anti-spam-beskyttelse. Det var tydelig at Hostinger prioriterte både enkelhet og sikkerhet samtidig.
DreamHosts personvern og sikkerhet
DreamHost tok også personvern på alvor. Rett fra starten fikk jeg gratis SSL, gratis domenebeskyttelse og automatiske daglige sikkerhetskopier. Det inkluderer også en Web Application Firewall (WAF) for å blokkere angrep som SQL-injeksjoner eller cross-site scripting, i tillegg til innebygd DDoS-beskyttelse.
DreamShield malware-skanneren er valgfri, men enkel å aktivere, og når den er i gang, håndterer den både skanning og automatisk ukentlig opprydding. Cloudflare-integrasjonen legger til et ekstra lag med hastighet og beskyttelse.
Selv om DreamHost ikke tilbyr rollebasert tilgangskontroll som Hostingers Secure Access Manager, inkluderer de multifaktorautentisering og sterke standardkonfigurasjoner for alle som kjører et WordPress-nettsted.
7. Sammenligning av serverlokasjoner
Hostinger har et bredere globalt servernettverk.
Hostinger tilbyr et bredt utvalg av serverlokasjoner, og under oppsettet la jeg merke til at du kan velge et datasenter som best passer regionen til målgruppen din. Disse inkluderer:
- Europa: Frankrike, Tyskland, Litauen, Storbritannia
- Asia: India, Indonesia
- Nord-Amerika: USA
- Sør-Amerika: Brasil
Denne globale spredningen lar deg hoste nettstedet ditt nærmere målgruppen for bedre hastighet og ytelse.
Selv etter oppsett lar Hostinger deg endre serverlokasjonen ved hjelp av deres innebygde migreringsverktøy. Det finnes to måter å gjøre dette på – overføring (som bevarer filene og innstillingene dine) eller reinstallasjon (som setter opp en ny server på en ny lokasjon). Reinstallasjon er raskere, men sletter eksisterende data, så sikkerhetskopier er essensielle før du bytter.
Det er også verdt å nevne at flere av Hostingers datasentre – som de i USA, Storbritannia, Brasil og Tyskland – drives av fornybar energi, noe som er et hyggelig tillegg for brukere som verdsetter bærekraft.
DreamHosts serverinfrastruktur, derimot, er mindre i omfang, men strategisk plassert. Da jeg sjekket deres tilgjengelige datasentre, fant jeg tre hovedlokasjoner:
- Ashburn, Virginia (US-Øst)
- Hillsboro, Oregon (US-Vest)
- Amsterdam, Nederland (Europa) – nylig lagt til tidlig i 2025
Disse dekker begge kyster i USA og gir solid ytelse for europeiske brukere takket være Amsterdam-lokasjonen. Hvis målgruppen din hovedsakelig er i USA eller Europa, fungerer dette oppsettet godt.
Du kan også flytte et nettsted mellom servere gjennom DreamHost-panelet ved å tildele et domene til en annen brukerkonto på en annen server. Det er en manuell prosess, men godt dokumentert.
Hvis databasen og filene til nettstedet ditt ender opp splittet mellom forskjellige datasentre, kan du oppleve små ytelsesproblemer, men DreamHosts support kan hjelpe med å flytte dem til samme lokasjon om nødvendig.
I motsetning til Hostinger får du ikke velge serverlokasjon under registreringen hos DreamHost. Du må kontakte support for eventuelle endringer i etterkant.
Hostinger vs DreamHost: Konklusjonen
Hostinger vinner denne sammenligningen ved å tilby en smidigere brukeropplevelse, bedre ytelse og mer nybegynnervennlige verktøy. Fra raskere sidehastigheter til enklere oppsett og rimelige priser, leverer de rett og slett mer verdi – spesielt hvis du nettopp har startet eller ønsker en problemfri webhotellopplevelse uten å ofre pålitelighet.
| Kategori | Vinner | Hvorfor |
| Priser og planer | Hostinger | Mer prisgunstige inngangsplaner med bedre funksjoner er inkludert |
| Support | Hostinger | Raskere live chat, hjelpsomme agenter og mer responsiv support totalt sett |
| Webhotell-funksjoner | Hostinger | Fullpakket med verktøy som automatisk installasjon, sikkerhetskopier og en nettsidebygger |
| Nettstedytelse | Hostinger | Raskere lastetider og bedre GTmetrix-resultater |
| Brukervennlighet | Hostinger | Mer intuitivt dashbord og strømlinjeformet oppsett |
| Personvern og sikkerhet | DreamHost | Inkluderer domenevern, malware-verktøy og WAF i alle planer |
| Serverlokasjoner | Hostinger | Flere globale datasentre og fleksible endringer av serverlokasjon |
