Etter omfattende testing av begge plattformene trådte Cloudways frem som den klare vinneren. Det var ikke bare raskere – det ga meg mer fleksibilitet, bedre kontroll over serverressurser og tydeligere priser. Jeg likte at jeg kunne velge mellom ledende skyleverandører som DigitalOcean eller AWS, og ytelsen til testnettstedet mitt var utmerket.
WP Engine, selv om det var solid på enkelte områder som dashborddesign og administrerte WordPress-verktøy, presterte ikke like bra når det gjaldt hastighet eller respons i kundestøtten da jeg faktisk trengte hjelp.
1. Sammenligning av priser og planer
Cloudways tilbyr mer fleksibilitet og bedre verdi enn WP Engine.
Cloudways gir deg mye bedre kontroll over budsjettet. Du kan starte lite med $14/måned via DigitalOcean og kun betale for det du trenger. Det er en fleksibel, forbruksbasert prisstruktur – ingen forhåndsforpliktelse.
Til sammenligning starter WP Engine sine planer på $25/måned, men den virkelige kraften trer frem ved $50/måned og oppover. Prisingen deres er basert på lagringsplass, trafikk og funksjonspakker, med egne nivåer for ecommerce og bedriftsløsninger. WP Engine er flott for WordPress-nettsteder med høy trafikk som trenger ekspertstøtte og innebygd sikkerhet.
Men hvis du bare ønsker rask hosting og full kontroll over serverressursene, er Cloudways mye lettere for lommeboken.
2. Sammenligning av kundestøtte: Hvem har ryggen din?
Cloudways svarte raskt og hjalp meg med å forstå problemet.
Cloudways kundestøtte
Når det gjelder valg av hostingleverandør, er nivået på støtten de tilbyr ekstremt viktig. En leverandør kan ha utmerket infrastruktur, men hvis du ikke får hjelp når du trenger det, er det et alvorlig problem.
Derfor bestemte jeg meg for å teste Cloudways sin kundestøtte selv.
Jeg logget inn på Cloudways-dashbordet mitt og klikket på knappen “Need a Hand?” øverst til høyre på dashbordet.
Denne åpnet live chat-panelet, hvor jeg måtte velge mellom Teknisk hjelp, Fakturering og Affiliate. Jeg valgte Teknisk hjelp, og deretter valgte jeg SSH/SFTP fra listen over problemer.
Jeg forklarte at jeg hadde problemer med å bruke sudo-kommandoer – feilmeldingen sa at brukeren min ikke var i sudoers-filen. Jeg hadde allerede bekreftet passordet mitt, men kunne likevel ikke utføre administrative oppgaver.
Chatboten ga umiddelbart en ganske solid forklaring. Den fortalte meg at Cloudways fra design begrenser root/sudo-tilgang, noe som er fornuftig siden det er en administrert hostingplattform. Den nevnte også at jeg kunne justere nøkkelinnstillinger (som PHP-minnegrenser og opplastingsstørrelser) fra dashbordet uten å trenge root-tilgang.
Likevel ønsket jeg et mer skreddersydd svar. Så jeg klikket på “Get more help” og ble koblet til et ekte menneske – Faraz – på under 30 sekunder.
Faraz var høflig og anerkjente spørsmålet mitt umiddelbart. Han bekreftet at sudo/root-tilgang ikke er tillatt på Cloudways på grunn av plattformens sikkerhetspolicy. Han sendte meg også en lenke til en relevant artikkel i kunnskapsbasen for videre lesing. Selv om han ikke kunne endre policyen, var forklaringen hans klar og hjelpsom.
Jeg satte pris på at jeg ikke måtte vente lenge, og at både boten og den menneskelige agenten var kunnskapsrike. Det er bare synd at plattformen ikke lar mer avanserte brukere utføre visse handlinger via kommandolinje – men i det minste er de transparente om det.
WP Engine kundestøtte
For å se hvordan WP Engines støtte holder mål, besøkte jeg nettstedet deres og klikket på live chat-knappen nederst til høyre.
En chatbot ved navn Walter P. dukket opp, og jeg fikk tre alternativer:
✅ Trenger hjelp til å velge en plan
✅ Chat med salg
✅ Bare surfe
Jeg klikket på Chat med salg, og Walter startet en sekvens med spørsmål – e-post, bedriftens størrelse, brukertype – før han sa at han ville koble meg til en salgsrepresentant.
Her var det som skuffet meg noe:
“Takk for at du tok kontakt. Ingen av våre agenter er tilgjengelige for øyeblikket, men vi har lagret informasjonen din og tar kontakt så snart vi kan.”
Det var alt.
WP Engine sin støtte var ikke tilgjengelig i sanntid, selv om det lå innenfor deres annonserte støttetid. Jeg fikk ikke anledning til å stille spørsmålet mitt eller snakke med en menneskelig agent. For en premium-leverandør var dette et skuffende førsteinntrykk.
3. Sammenligning av hosting-funksjoner
Cloudways tilbyr mer fleksibilitet og innebygde funksjoner.
Cloudways funksjoner
Når jeg testet Cloudways, var det umiddelbart slående hvor raskt og jevnt alt fungerte, selv med en grunnleggende DigitalOcean-oppsett. Grensesnittet er minimalistisk, men kraftfullt. For eksempel kunne jeg lansere et WordPress-nettsted på under 10 minutter ved bare å gå til fanen “Applications” og klikke på “Add Application.”
Derfra valgte jeg serveren jeg ønsket å installere WordPress på, og fra listen med tilgjengelige apper klikket jeg på “Add Application”, og Cloudways tok seg av resten.
I tillegg var alt fra å administrere sikkerhetskopier til å aktivere servernivå-caching, SSL, staging-miljøer og vertikal skalering bare noen få klikk unna. Jeg trengte ikke å rote med kommandolinjer eller tilpassede serverskript – Cloudways gjorde det enkelt å finjustere ytelsesinnstillinger, overvåke forbruk eller angre endringer om nødvendig.
Og med muligheten til å lansere ubegrenset antall apper per server, fikk jeg fleksibiliteten til å administrere alle kundesidene mine fra ett sted uten ekstra kostnad.
Den eneste virkelige ulempen? Du får ikke e-postkontoer som standard – men Rackspace e-post er tilgjengelig som en rimelig tilleggsfunksjon.
Alt i alt føltes det som Cloudways gir deg kraften til rå skyinfrastruktur uten bryet med å administrere den selv.
WP Engine funksjoner
WP Engine føles som Apple innen WordPress-hosting – stilig, polert og fulladministrert. Da jeg satte opp et nettsted på WP Engine, trengte jeg ikke å bekymre meg for ytelsestilpasning eller sikkerhet i det hele tatt. Det kom med EverCache, et proprietært cachesystem, og et globalt CDN som holdt nettstedet mitt ekstremt raskt.
Dashbordet er designet for brukervennlighet – alt fra plugin-administrasjon til gjenoppretting av sikkerhetskopier og bytte av PHP-versjon var intuitivt.
En funksjon jeg fant nyttig var Smart Plugin Manager. Jeg kunne sette opp min egen oppdateringsplan – velge hvor ofte, hvilke dager og hvilket tidspunkt plugin-oppdateringer skulle kjøres. Når den først var konfigurert, håndterte Smart Plugin Manager oppdateringer i bakgrunnen, kjørte visuelle regresjonstester og til og med angret endringer hvis noe virket feil, slik at jeg kunne fokusere på alt annet.
Det må sies at det er svært WordPress-spesifikt – ingen plass for andre rammeverk. Og selv om funksjoner som Genesis Blocks og WooCommerce-optimaliseringer er fine, er de bundet til høyere nivåer. Det er flott for seriøse WordPress-brukere, men jeg savnet fleksibiliteten til å lansere flere typer apper eller styre serverinnstillinger på samme måte som jeg kunne på Cloudways.
4. Sammenligning av nettstedets ytelse
Cloudways er raskere og håndterer virkelige nettsteder bedre.
Når det gjelder hosting-ytelse, forteller ikke testing av en blank WordPress-installasjon hele historien. Derfor opprettet jeg et fullt funksjonelt nettsted på hver plattform – Cloudways og WP Engine.
Cloudways ytelse
For Cloudways testet jeg ytelsen til et WordPress-nettsted som jeg virkelig hadde satt opp med ekte innhold og mediefiler.
Resultatene var virkelig imponerende. Ytelsesscoren var på hele 99 %, og strukturscoren var 96 %, noe som viser at Cloudways har optimalisert backend godt. Largest Contentful Paint (LCP) var bare 925ms, noe som betyr at hovedinnholdet på siden lastet på under ett sekund. Dette gir en utmerket brukeropplevelse, spesielt for de som surfer med tregere tilkobling.
Total Blocking Time (TBT) var kun 1ms, og Cumulative Layout Shift (CLS) var 0, noe som betyr at alt lastet jevnt uten uventede forskyvninger. Time to First Byte (TTFB) var lynrask med 119ms, og både First Contentful Paint (735ms) og Time to Interactive (927ms) viste at brukere kunne begynne å samhandle med siden nesten umiddelbart.
Selv om total lastetid var 5,5 sekunder, noe som kanskje ikke er det raskeste, er det fortsatt veldig rimelig gitt medieinnholdet og pluginene jeg la til. Noen optimaliseringer kunne lett redusere denne tiden ytterligere.
Alt i alt viste Cloudways seg å være en høytytende host selv under realistiske forhold, ikke bare på en tom installasjon.
WP Engine ytelse
For WP Engine testet jeg https://avada.com, som er hostet på deres plattform og bygget med et populært WordPress-tema. Det er et ekte nettsted med ekte innhold, så det var et godt sammenligningsgrunnlag.
Ytelsesresultatene var skuffende. Testnettstedet til WP Engine fikk bare 41 % på total ytelse. LCP var 4,1 sekunder, noe som er merkbart tregt, spesielt for brukere som raskt vil ha tilgang til siden.
Total Blocking Time var 774ms, og TTI nådde 7,1 sekunder – en stor forskjell sammenlignet med Cloudways’ nesten umiddelbare respons. Selv TTFB var relativt høy med 495ms. Nettstedets totale lastetid ble 13,1 sekunder, noe som er langt over det som anses som optimalt.
For å være rettferdig var strukturscoren høy med 95%, og CLS var lav med 0,01, men alene kan ikke disse kompensere for de lange lastetidene og responstiden. Dersom ytelse og hastighet er prioritert – spesielt for nettbutikker, blogger eller medieintensive nettsteder – leverte ikke WP Engine samme responsnivå som Cloudways i mine tester.
5. Brukervennlighet: Hvilken plattform er enklere å bruke?
WP Engine vinner på brukervennlighet med sitt rene grensesnitt, veiledede arbeidsflyter og WordPress-fokuserte oppsett.
Registrering og oppretting av ny konto
En av de første tingene jeg så på under testing av Cloudways og WP Engine, var hvor enkelt det var å registrere seg, sette opp et nettsted og administrere alt etterpå.
Cloudways: Registreringen hos Cloudways startet med en “Start Free” knapp på forsiden. Det er en gratis prøveperiode, så jeg trengte ikke skrive inn kredittkortinformasjonen – noe som var bra. Selve registreringsprosessen var imidlertid lengre enn jeg forventet. Etter å ha oppgitt navn, e-post og passord, måtte jeg fylle ut flere valgfrie menyer om min hosting-erfaring, månedlige forbruk og bruksområde.
Deretter kom verifiseringssteget – Cloudways ba om ekstra detaljer som LinkedIn-profil, nettstedets URL og telefonnummer. Det føltes mer skreddersydd for utviklere eller byråer, ikke for uformelle brukere. Når jeg først var verifisert, fikk jeg umiddelbar tilgang til dashbordet.
WP Engine: Registreringsprosessen hos WP Engine føltes mye mer rett-fram. Jeg valgte en prismodell, klikket på “Buy Now” og ble tatt direkte til en oversiktlig utsjekkingsside. Det var noen valgfrie tillegg som Site Monitoring og Smart Plugin Manager, men ingenting var påtvunget.
Etter å ha fylt ut fakturerings- og kontaktinformasjon var jeg klar til å starte. Hele prosessen føltes mye mer som å registrere seg for et typisk SaaS-produkt – raskt og minimalistisk.
Brukergrensesnitt – Klientområde & dashbord
Cloudways: Da jeg logget inn for første gang på Cloudways, landet jeg på et dashbord som virket rent men veldig rettet mot utviklere. Øverst så jeg faner for “Servers,” “Applications,” “Team,” og “Projects.”
Jeg klikket på serveren min, og det var der det egentlige dashbordet åpnet seg. Menyen til venstre ga meg full tilgang til områder som Overvåking, Vertikal skalering, Sikkerhet og Sikkerhetskopier.
Jeg likte hvor detaljert det var – jeg kunne gjøre alt fra å starte tjenester på nytt til å sjekke RAM-forbruk. Men for noen som ikke er vant til å administrere infrastruktur, kan det være litt overveldende.
WP Engine: I kontrast føltes WP Engine sin brukerportal mye mer polert og nybegynnervennlig. Alt var utformet rundt ideen om WordPress-miljøer.
Fra fanen “Sites” kunne jeg se produksjons-, staging- og utviklingsoppsettene samlet på ett sted. Hvert miljø hadde egne sikkerhetskopialternativer, oppdateringslogger, cache-kontroller og til og med en sjekkliste for oppstart.
Det var tydelig at WP Engine var bygget spesielt med tanke på WordPress, noe som gjorde det mye enklere å finne og administrere funksjoner.
Oppsett av hosting: Opprette et nytt WordPress-nettsted
Cloudways: Når serveren min var oppe, var det bare noen få klikk å sette opp WordPress. Jeg gikk til fanen “Applications”, klikket på “Add Application”, valgte serveren min, og plukket WordPress.
Det var alt. Cloudways tok seg av resten. Noen få minutter senere var WordPress-nettstedet mitt klart. Jeg kunne åpne administrasjonspanelet direkte fra dashbordet og begynne å tilpasse med en gang. Det var overraskende raskt, men du må likevel vite hvilken server du kobler til, noe som kan forvirre enkelte nybegynnere.
WP Engine: Oppsettet av WordPress på WP Engine var designet for å være usedvanlig enkelt. Jeg klikket på “Add Site” på siden med nettsteder, valgte “Build a New Site” og plukket min miljøtype. Etter å ha gitt navnet til nettstedet mitt og klikket “Add Site”, fikk jeg en e-post som ba meg fullføre oppsettet av admin-brukeren min.
Derfra kunne jeg logge inn på WordPress og begynne å bygge. WP Engine installerer til og med et Genesis Pro-tema som standard, så det føles som et mer komplett oppsett fra starten av.
Dashbord for serveradministrasjon
Cloudways: Administrasjonen av serveren min på Cloudways ga meg enorm fleksibilitet. Jeg klikket rett på servernavnet mitt og fikk tilgang til alle kontrollene. Fra menyen til venstre kunne jeg administrere Nginx, Apache og MySQL-tjenester, overvåke CPU- og RAM-forbruk, legge til SSH-nøkler og starte en SSH-terminal rett i nettleseren.
Jeg elsket også funksjonen for vertikal skalering – jeg kunne øke serverressursene mine umiddelbart uten å røpe koden. Det føltes som om jeg hadde full kontroll, noe som er supert hvis du er teknisk anlagt.
WP Engine: Hos WP Engine finnes det ikke et eget “server”-panel. Alt administreres gjennom brukerportalen under dine miljøer. Jeg kunne fortsatt gjøre mye – som å tømme cache, ta sikkerhetskopier, aktivere vedlikeholdsmodus, eller til og med publisere endringer fra staging til produksjon – men det føltes ikke som om jeg administrerte en rå server.
Alt var strømlinjeformet for WordPress-bruksområder. Hvis du bare ønsker å fokusere på innhold og ytelse uten å måtte forholde deg til infrastruktur, er dette oppsettet ideelt.
6. Sammenligning av personvern og sikkerhet: Hvilken plattform er sikrere?
Dine data er tryggere med Cloudways takket være det lagdelte, innebygde sikkerhetsoppsettet og aktiv sårbarhetsovervåking.
Cloudways personvern og sikkerhet
Jeg følte meg trygg med å hoste nettstedet mitt på Cloudways på grunn av det flerlags sikkerhetssystemet som er innebygd i hver server – ingen ekstra oppsett kreves. Det starter med en dedikert serverbrannmur drevet av Imunify360, som aktivt blokkerer ondsinnet trafikk, brute-force angrep og bot-misbruk.
Jeg likte virkelig hvor enkelt det var å aktivere SSL med ett klikk, og jeg trengte ikke bekymre meg for å sette opp separate verktøy mot skadelig programvare – systemet skanner apper jevnlig og varsler meg via CloudwaysBot dersom noe mistenkelig dukker opp.
Deres Patchstack-sårbarhetsskanner var spesielt nyttig for å ligge i forkant av sårbarheter i plugins eller temaer.
I tillegg kunne jeg enkelt hviteliste IP-adresser, overvåke aktivitet med Fail2ban og øke forsvaret ytterligere ved å bruke Cloudflare Enterprise. Alt føltes automatisert, pålitelig og ga meg kontroll over nettstedets sikkerhet uten at jeg måtte rote med komplekse innstillinger.
WP Engine personvern og sikkerhet
WP Engine tar også WordPress-sikkerhet svært seriøst, noe jeg merket med en gang. Deres proprietære brannmur og beskyttelse mot skriving til disk var solide, og de går et skritt videre med blokkering av brukernavn-opptelling, uønskede plugins og strenge miljøbaserte restriksjoner.
Jeg likte at de krypterer data både i ro og under overføring, og at de utfører regelmessige sårbarhetsskanninger og tredjeparts penetrasjonstesting, noe som ga meg ekstra trygghet.
Men noen funksjoner, som Global Edge Security og Smart Plugin Manager, kommer som tillegg, og kontrollnivået føltes noe begrenset sammenlignet med Cloudways. WP Engine er sikker av design, men jeg følte meg litt innestengt hvis jeg ønsket å grave dypere eller tilpasse enkelte deler av oppsettet.
7. Sammenligning av serverlokasjoner
Cloudways tilbyr større fleksibilitet med serverlokasjoner over hele verden.
Når det kommer til serverlokasjoner, overveldet Cloudways meg fullstendig. Under oppsettet fikk jeg friheten til å velge mellom over 65 datasenters lokasjoner fra ledende infrastrukturleverandører som DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr og Linode. Det føltes virkelig som om jeg hadde hele verden for hånden.
Det jeg satte mest pris på var muligheten til å hoste nettstedet mitt så nært målgruppen min som mulig. For eksempel, hvis mesteparten av trafikken kom fra Europa, kunne jeg sette opp en server i Frankfurt, London eller til og med Stockholm.
Og her er høydepunktet: om jeg noen gang ønsket å bytte serverlokasjon, gjorde Cloudways det superenkelt. Jeg kunne ganske enkelt klone serveren min til et annet datasenter via dashbordet – ingen supportbilletter eller uventet nedetid. Dette ser jeg sjelden hos andre plattformer.
WP Engine tilbyr på sin side et greit utvalg av lokasjoner på Google Cloud, AWS og Azure. Jeg kunne velge mellom områder som Iowa, Montreal, Frankfurt og Singapore. Men det er en hake ved det: Noen lokasjoner er kun tilgjengelige på premium-planer, og hvis du senere vil flytte nettstedet ditt til et nytt datasenter, må du kontakte support, vente på godkjenning og potensielt håndtere nedetid og ekstra kostnader.
De lar deg teste latenstid med verktøy som CloudPing eller GCPing, noe som er en fin detalj. Men for meg som liker kontroll og enkelhet, var WP Engine sin prosess for serverlokasjoner mer rigid og mindre praktisk enn Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Konklusjonen
Etter å ha testet begge leverandørene, er Cloudways den klare vinneren. Det overgår WP Engine når det gjelder hastighet, serverkontroll og global tilgjengelighet av datasentre. Mens WP Engine er enklere for nybegynnere, gir Cloudways deg mer fleksibilitet, bedre prisstrukturer og kraftige funksjoner som er ideelle for utviklere eller voksende virksomheter som ønsker ytelse og kontroll.
| Kategori | Vinner | Hvorfor |
| Priser og planer | Cloudways | Tilbyr en mer fleksibel betal-per-bruk pris og lavere startkostnad |
| Support | Cloudways | Raskere og mer responsiv live chat-støtte under testene |
| Hosting-funksjoner | Cloudways | Inkluderer bedre serveradministrasjonsverktøy, SafeUpdates og integrasjoner |
| Nettstedets ytelse | Cloudways | Skåret 99% på GTmetrix med eksepsjonelle lastetider og TTFB |
| Brukervennlighet | WP Engine | Smidig onboarding og et enklere dashbord for nybegynnere |
| Personvern og sikkerhet | Cloudways | Mer robust innebygd sikkerhetsstabel og gratis verktøy som Imunify360 |
| Serverlokasjoner | Cloudways | 65+ globale lokasjoner via flere skyleverandører |
