ExpressVPN lover enkel beskyttelse og et omfattende servernettverk, men jeg ville vite hvordan tjenesten fungerte utenfor markedsføringssidene. Jeg installerte Linux-appen, testet flere servere, sjekket for IP- og DNS-lekkasjer, utforsket innstillingene og kontaktet kundestøtte om et uventet WebRTC-resultat. Opplevelsen var stort sett enkel, med noen betydelige avveininger. Her er hva testingen min avdekket.
Jeg vurderte ExpressVPN ut fra pris, funksjoner, ytelse, brukervennlighet og kundestøtte. Disse overordnede kriteriene følger kategoriene i HostAdvices vurderingsmetodikk, tilpasset VPN-spesifikke forhold som personvernlekkasjer, VPN-protokoller og tilkoblingsforsinkelse. Poengsummene kombinerer mine egne tester med tydelig identifisert informasjon fra leverandøren; de er ikke en sertifisering av alle personvernspåstandene.
| Test | Poengsum /10 | Hvorfor denne poengsummen |
|---|---|---|
| Priser & Pakker | 9.2 | Tydelige vilkår og garanti; fornyelser og tillegg krever oppmerksomhet. |
| Funksjoner | 9.6 | Fleksible VPN-kontroller og bred dekning |
| Ytelse | 9.0 | Brukbare hastigheter og fungerende blokkering i alltid aktiv modus; høy forsinkelse. |
| Brukervennlighet | 9.4 | Raske tilkoblinger, tydelige kontroller; appvelgeren i Linux-appen skaper ekstra friksjon. |
| Kundestøtte | 9.0 | Nyttig kunstig intelligens og veiledninger; 14 minutters ventetid på menneskelig kundestøtte. |
| Totalt | 9.2 | God brukervennlighet og mange funksjoner; varierende hastighet og ventetid på kundestøtte. |
ExpressVPN deler for øyeblikket tilbudet sitt inn i Basic, Advanced og Express Pro, med introduksjonstilbud for én måned, 12 måneder og to år. De største forskjellene gjelder samtidige tilkoblinger, ekstra beskyttelse og inkluderte personvernverktøy.
Jeg undersøkte betalingsprosessen for Advanced med 12 måneders varighet, som viste tre ekstra kampanjemåneder og oppga fornyelsesbeløpet sammen med den opprinnelige totalsummen.
I stedet for å vurdere tjenesten ut fra den laveste annonserte tilsvarende månedsprisen anbefaler jeg at du sammenligner det totale forhåndsbeløpet og den påfølgende fornyelsesprisen. Kampanjer kan endres.
Den samme betalingsprosessen tilbød kreditt- eller debetkort, PayPal, Apple Pay og Google Pay. ExpressVPN aktiverer vanligvis automatisk fornyelse for støttede betalingsmåter, mens kvalifiserte førstegangsabonnenter via nettstedet får en 30-dagers pengene-tilbake-garanti. Refusjonsreglene er annerledes for kjøp i appbutikker.
| Abonnement | Tilkoblinger | Viktigste inkluderte funksjoner |
|---|---|---|
| Basic | 10 | Kjernefunksjoner for VPN, grunnleggende blokkering, ExpressMailGuard |
| Advanced | 12 | Kontroller for sporere og voksensider, ExpressKeys, flere personvernfordeler |
| Express Pro | 14 | Dedikert IP-adresse inkludert, ExpressAI, flere inkluderte verktøy |
Basic er tilstrekkelig hvis du hovedsakelig ønsker VPN-tilgang på flere enheter. Advanced legger til blokkering av sporere og inkluderte personvernverktøy, mens Express Pro inkluderer en dedikert IP-adresse og flere ekstra funksjoner.
Hvilket abonnement som gir mest for pengene, avhenger imidlertid av hvilke ekstra funksjoner du faktisk kommer til å bruke. Jeg ville ikke betalt mer bare for funksjoner jeg ikke hadde noen grunn til å åpne.
For ytelsestestene mine av ExpressVPN ville jeg finne ut hvor mye internetthastighet jeg beholdt, hvordan tilkoblingsforsinkelsen endret seg mellom land, og om VPN-et for datamaskinen skjulte IP- og DNS-informasjonen min.
Jeg sjekket også nødstoppfunksjonen med alltid aktiv modus og vanlig nettlesing. Jeg brukte Ookla Speedtest i modus med flere samtidige tilkoblinger og gjennomførte to kjøringer uten VPN og to hver via Sør-Afrika, USA – New York og Storbritannia – London.
Jeg registrerte nedlastings- og opplastingshastigheter, pingtid ved inaktivitet og testendepunktet som Speedtest viste. Dette er faktiske resultater fra én tilkobling og en kort testøkt, ikke laboratoriemålinger.
Jeg startet med VPN-et frakoblet for å fastsette en referanseverdi. Målt mot LimeFiber i Nairobi ga de to kjøringene nedlastingshastigheter på 294.68 og 256.55 Mbps, opplastingshastigheter på 8.70 og 4.70 Mbps og ping på 36 og 45 ms. Det ga en gjennomsnittlig referanseverdi på 275.62 Mbps i nedlastingshastighet, 6.70 Mbps i opplastingshastighet og 40.5 ms i forsinkelse ved inaktivitet.
Deretter koblet jeg til Sør-Afrika. Speedtest valgte Active Fibre i Johannesburg, og de to testene ga nedlastingshastigheter på 144.64 og 136.60 Mbps, opplastingshastigheter på 4.27 og 5.29 Mbps og en ping på 98 ms i begge testene. Gjennomsnittlig nedlastingshastighet var 140.62 Mbps, omtrent 49% under referanseverdien.
Plasseringen i New York ga meg langt mindre konsistente nedlastingshastigheter. Da jeg testet mot UnlimitedFiber i New York, målte jeg 256.81 Mbps i den første testen, men bare 69.43 Mbps i den andre. Opplastingshastighetene var 8.73 og 10.75 Mbps, mens ping økte til 260 og 333 ms. Gjennomsnittlig nedlastingshastighet på 163.12 Mbps skjuler et stort sprik mellom de to testene, så jeg ville ikke presentert den som en forutsigbar hastighet i New York.
Til slutt testet jeg en server i London mot Voneus Limited i London. Resultatene var 227.88 og 169.89 Mbps nedlasting, 6.86 og 6.40 Mbps opplasting og 230 og 238 ms ping. Med en gjennomsnittlig nedlastingshastighet på 198.89 Mbps beholdt London høyere gjennomstrømming enn de andre tilkoblede plasseringene denne gangen, selv om forsinkelsen fortsatt var langt høyere enn referanseverdien uten tilkobling.
Tabellen nedenfor oppsummerer gjennomsnittene fra de to testene for hver tilstand. Endringen i nedlasting er beregnet ut fra referanseverdien på 275.62 Mbps uten tilkobling, så negative verdier angir lavere målte nedlastingshastigheter.
| Tilkobling | Nedlasting | Opplasting | Ping | Endring i nedlasting |
|---|---|---|---|---|
| VPN av | 275.62 | 6.70 | 40.5 | — |
| Sør-Afrika | 140.62 | 4.78 | 98 | −49.0% |
| USA – New York | 163.12 | 9.74 | 296.5 | −40.8% |
| Storbritannia – London | 198.89 | 6.63 | 234 | −27.8% |
Jeg ville vært forsiktig med å tilskrive alle disse forskjellene til ExpressVPN. Speedtest brukte ulike målservere for hvert land: LimeFiber i Nairobi, Active Fibre i Johannesburg, UnlimitedFiber i New York og Voneus Limited i London. Banen til testserveren, avstanden og varierende nettverksforhold påvirker alle resultatene. To tester per plassering er heller ikke nok til å beskrive konsistensen over tid.
ExpressVPN leverte nyttige nedlastingshastigheter på alle de tre VPN-plasseringene, og London hadde best gjennomsnittlig ytelse i denne korte sammenligningen. Nedlastingshastigheten i Sør-Afrika var omtrent halvparten av referanseverdien uten tilkobling, mens New York viste et særlig stort sprik mellom testene. Forsinkelsen økte betraktelig på begge langdistansetilkoblingene, noe som gjør disse rutene mindre attraktive for oppgaver som er følsomme for forsinkelser, for eksempel konkurransepreget spilling. Resultatene tyder på god ytelse til vanlig surfing og strømming, men gir ikke grunnlag for å hevde at tilkoblingene alltid er raske eller konsistente.
Mens jeg var tilkoblet USA – New York, åpnet jeg ipleak.net. Tjenesten identifiserte en tilsynelatende offentlig IPv4-adresse i New York i området 216.73.161.x, tilskrevet F.n.s. Holdings Limited, i stedet for å vise den lokale Zuku-leverandøren min.
Siden rapporterte at IPv6 ikke var tilgjengelig under denne kontrollen. WebRTC-delen viste også en adresse i New York i det samme området, og den lokale adressen var skjult bak et mDNS-vertsnavn.
DNS-delen av resultatene fra ipleak.net oppga flere DNS-resolvere i New York, med adresser i områdene 216.73.161.x og 173.239.211.x. Tekstutdraget som ble oppgitt, beskriver 16 servere oppdaget i løpet av 20 tester; skjermbildet av hele siden ser ut til å gjenspeile et separat eller senere resultat, så jeg slo ikke de to tallene sammen til én måling.
Deretter kjørte jeg den utvidede testen på dnsleaktest.com. Siden viste en offentlig IP-adresse på 216.73.161.92 og returnerte DNS-resolvere tilskrevet IPXO, alle vist i New York.
Noen vertsnavn for resolverne så ikke ut til å ha noen tilknytning til ExpressVPN, men de oppførte IP-områdene og plasseringen stemte overens med utgangsmiljøet i New York som ble sett i de andre testene. Et vertsnavn alene er ikke nok til å fastslå at det foreligger en DNS-lekkasje.
Ingen av resultatene som ble oppgitt, viste Zuku-internettleverandøren min eller en kenyansk DNS-resolver. Dette er oppmuntrende, men skjermbildene inneholder ikke en separat registrert referanseverdi for offentlig IP-adresse og DNS-resolver mens jeg var frakoblet, som kan brukes til en nøyaktig sammenligning. I disse skjermbildene kan jeg rapportere ingen tydelig eksponering av internettleverandør/DNS, ikke en konklusiv gjennomgang av alle mulige nettverkslekkasjer.
Den observerte offentlige IP-adressen og DNS-resultatene stemte overens med en VPN-tilkobling i New York, og jeg så ingen tydelig lokal DNS-resolver fra internettleverandøren i dokumentasjonen. Jeg ville likevel unngått å hevde absolutt «ingen lekkasjer» basert bare på disse skjermbildene, særlig uten å sammenligne dem med de opprinnelige referanseverdiene for offentlig IP-adresse og DNS.
For en uavhengig WebRTC-kontroll besøkte jeg BrowserLeaks i Firefox. Tjenesten rapporterte «No Local IP Leak», uten at noen lokal IP-adresse var eksponert. Den påpekte at den offentlige WebRTC-IP-adressen ikke samsvarte med sidens eksterne IP-adresse: Den rapporterte eksterne adressen var 173.239.211.214, mens den offentlige WebRTC-adressen var 216.73.161.107.
Dette avviket bør forklares, men det er ikke automatisk et tegn på at den opprinnelige IP-adressen min ble lekket. Begge adressene ligger innenfor IP-områdene i New York som dukket opp andre steder i VPN- og DNS-resultatene.
Nettleseren skjulte også lokale adresser, noe som er forskjellig fra å eksponere den opprinnelige offentlige IP-adressen fra internettleverandøren. Jeg så ingen kenyansk IP-adresse fra internettleverandøren i dette WebRTC-resultatet, selv om en nøyaktig referanseverdi fra en frakoblet tilstand ville gitt en grundigere kontroll.
Nettleseren viste ikke en lokal IP-adresse, og WebRTC-adressen som ble rapportert, stemte overens med de observerte VPN-adresseområdene i New York. Jeg ville ikke kalt avviket alene en bekreftet WebRTC-lekkasje. Resultatene er betryggende, men ikke avgjørende uten en verifisert sammenligning med den opprinnelige adressen fra internettleverandøren.
Jeg aktiverte ExpressVPNs alternativ for nødstoppfunksjonen «Aktiver hele tiden», koblet deretter fra VPN-et manuelt og forsøkte å bruke internett. Nettlesingen forble blokkert mens jeg var frakoblet. Da jeg koblet til ExpressVPN igjen, kunne jeg surfe som normalt.
Dette viser at blokkeringsalternativet for alltid aktiv modus fungerte som forventet i testen min med manuell frakobling. Det fastslår ikke hvordan den separate modusen «Aktiver når tilkoblet» ville fungert ved et uventet krasj i VPN-tjenesten eller et kortvarig nettverksavbrudd.
Den alltid aktive nødstoppfunksjonen blokkerte nettlesing da jeg koblet fra VPN-et, og ga normal tilgang igjen da jeg koblet til på nytt. Det er et positivt resultat for beskyttelsen i denne modusen, men jeg ville ikke generalisert det til alle mulige feilscenarioer.
Jeg avsluttet med vanlig bruk av nettleseren og en kort test av strømming mens jeg var koblet til ExpressVPN. Sidene lastet normalt, og videoen ble spilt av uten merkbar bufring eller uventede frakoblinger i denne testen.
Dette stemmer overens med de generelt brukbare nedlastingshastighetene, selv om de målte hastighetene og pingverdiene ikke var identiske på tvers av plasseringene.
ExpressVPN håndterte den korte, praktiske testen av nettlesing og strømming uten problemer. Dette er tegn på en jevn økt under forholdene som ble testet, ikke en garanti for at alle strømmetjenester, kvalitetsinnstillinger eller fjerntliggende servere vil fungere på samme måte.
ExpressVPN fungerte godt nok til vanlig nettlesing og strømming, og nødstoppfunksjonen som alltid er aktiv, fungerte som den skulle da jeg koblet fra manuelt. IP- og DNS-testene viste utgående adresser og resolveradresser basert i New York, ikke noen åpenbar eksponering av den lokale internettleverandørens adresse, mens WebRTC-advarselen ikke i seg selv viste at det forekom en lekkasje.
Hastighetsresultatene var mer blandede. De gjennomsnittlige nedlastingshastighetene var fortsatt brukbare, men lå 28% til 49% under referanseverdien uten VPN, avhengig av plassering. Forsinkelsen over lange avstander var høy, og de to New York-testene ga svært ulike resultater.
Fordi Ookla Speedtest-endepunktene varierte fra land til land, og det bare ble kjørt to tester per innstilling, ville jeg sett på hastighetsprosentene som veiledende snarere enn som et definitivt mål på VPN-overhead.
Det skal være enkelt å komme i gang med en VPN, særlig når produktet lover enkel beskyttelse med ett klikk. Jeg fulgte kundereisen hos ExpressVPN fra det offentlige nettstedet, via valg av abonnement og betaling, til nedlasting av Linux-appen, aktivering av en eksisterende konto og oppretting av min første VPN-tilkobling. Jeg undersøkte også servervelgeren for å se hvor enkelt det er å finne et reisemål.
Jeg testet Linux-appen til ExpressVPN (versjon 14.3) på Pop!_OS 24.04 LTS, som kjørte på et x86_64-system. Jeg undersøkte betalingsgrensesnittet og gikk gjennom installering, aktivering, tilkobling, bytte av plassering, protokollinnstillinger og daglige kontroller for kontoen.
Jeg startet på hjemmesiden til ExpressVPN. En fremtredende «Get the Deal Now»-knapp lå under introduksjonstilbudet, og i nærheten sto det at nye brukere får en 30-dagers pengene-tilbake-garanti. Jeg trengte ikke lete gjennom menyer for å finne veien til abonnementene.
Prissiden viste Basic, Advanced og Express Pro side om side. På abonnementskortene sto tilsvarende månedspris ved introduksjon, det totale forhåndsbeløpet, antallet inkluderte kampanjemåneder og fornyelsesprisen. Advanced var merket som det mest populære alternativet, og jeg valgte det for å gå gjennom betalingen.
En nedtrekksmeny for faktureringsperioden gjorde det mulig å veksle mellom tilbud for 1 måned, 12 måneder og 2 år. Standardvisningen jeg tok bilde av, viste 12 måneder pluss tre kampanjemåneder. Forskjellen mellom tilsvarende månedspris og beløpet som ble belastet på forhånd, var fortsatt synlig. Dette er viktig for kjøpere som sammenligner langtidsabonnementer.
Siden inneholdt også en lengre sammenligningsdel for abonnementer, som dekket mer enn bare VPN-tjenesten. Den listet opp tillegg som ExpressMailGuard, ExpressKeys og andre inkluderte tjenester, noe som bidro til å forklare hvorfor de tre nivåene har ulike priser. Jeg har tatt med et bilde av hele siden som referanse, men det mindre bildet av priskortene er enklere å lese ved første øyekast.
Etter at jeg valgte Advanced, kom jeg til et betalingsskjema der jeg skulle oppgi en e-postadresse. Der ble det vist alternativer for PayPal, Apple Pay, Google Pay og betalingskort.
En ordresammendrag viste den valgte kampanjen med 12 måneder pluss tre måneder, det totale forhåndsbeløpet, skatten og detaljer om automatisk fornyelse. Alternativet for å legge til en dedikert IP-adresse ble vist separat i stedet for å være inkludert som standard.
Advanced-tilbudet som ble vist i skjermbildet, hadde et forhåndsbeløp på $89.85 og en årlig fornyelsespris på $119.95. Dette er historiske observasjoner fra skjermen, ikke en påstand om at det samme tilbudet vil være tilgjengelig for alle lesere.
På betalingssiden ble det også vist en 30-dagers pengene-tilbake-garanti for nye brukere som oppfyller vilkårene.
Neste trinn var å oppgi betalingsopplysninger. ExpressVPN tilbød flere betalingsalternativer, blant annet PayPal, Apple Pay, Google Pay og kreditt- eller debetkort. Betalingssiden viste bestillingsoversikten ved siden av betalingsskjemaet, slik at det var enkelt å gjennomgå abonnementsprisen, faktureringsperioden og vilkårene for automatisk fornyelse før kjøpet ble bekreftet.
Når du har oppgitt betalingsopplysningene dine, fullfører du betalingsprosessen med den betalingsmetoden du foretrekker. Sjekk deretter e-posten din for ExpressVPN-kontodetaljene og aktiveringskoden. Ha koden lett tilgjengelig, for du trenger den for å aktivere programmet på enheten din. I neste avsnitt viser jeg deg hvordan jeg brukte den da jeg konfigurerte ExpressVPN på Linux.
ExpressVPN gjør registreringen enkel, med tydelig presenterte abonnementsplaner, fleksible faktureringsperioder og flere betalingsalternativer. Jeg satte særlig pris på at betalingssiden viste forhåndsbeløpet og vilkårene for fornyelse, noe som gjorde det enklere å forstå hva du registrerer deg for. De tre planene var også enkle å sammenligne, men du bør være oppmerksom på forskjellen mellom den kampanjebaserte månedsprisen og det faktiske beløpet du blir belastet.
Overgangen fra betaling til konfigurering av programmet er enkel, med kontodetaljer og en aktiveringskode sendt på e-post. Alt i alt syntes jeg registreringsprosessen var godt organisert, med tydelige instruksjoner og ingen unødvendig kompliserte trinn.
Deretter gikk jeg til sidene for nedlasting av programmet. Den generelle nedlastingssiden til ExpressVPN gjenkjente at jeg surfet på Linux og viste tydelig en «Download Linux App»-knapp. Dermed slapp jeg å finne riktig skrivebordsplattform manuelt.
Jeg åpnet også navigasjonsmenyen «Download VPN». Der var installasjonsprogrammene organisert under Skrivebord, Mobil, TV & Strømming, Rutere og Utvidelser. Undermenyen for skrivebord viste Windows, macOS og Linux, slik at besøkende fortsatt kunne finne riktig installasjonsprogram uten å være avhengige av automatisk gjenkjenning.
Deretter viste konfigurasjonsflyten en side med tittelen «Konfigurer appene dine», med en nedlastingsknapp og installasjonsinstruksjoner. Dette skilte tydelig mellom å hente programmet og å aktivere et abonnement.
På den Linux-spesifikke siden fant jeg en «Download Now»-knapp og en kort forklaring i to trinn: installer appen og skriv inn aktiveringskoden når du blir bedt om det. Det var også en lenke til en mer detaljert veiledning for oppsett av Linux.
Nettleseren bekreftet at det universelle Linux-installasjonsprogrammet var lastet ned. Filen het expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run og var på omtrent 186 MB i nettleserens nedlastingsliste.
Jeg sjekket operativsystemet og arkitekturen før jeg startet installasjonsprogrammet. Maskinen min viste Pop!_OS 24.04 LTS, basert på Ubuntu, og x86_64-arkitekturen. Deretter gikk jeg til Nedlastinger, ga .run-filen kjørbare tillatelser og startet den fra terminalen.
cd ~/Downloads
chmod +x expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
./expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
Installasjonsprogrammet kontrollerte arkivet, pakket ut pakken, installerte nødvendige avhengigheter, konfigurerte systemtillatelser, opprettet en oppføring i programmenyen og startet ExpressVPN-bakgrunnstjenesten. Den siste terminalutskriften viste at avhengighetene og installasjonstrinnene ble fullført uten problemer.
Jeg støtte ikke på noen installasjonsfeil eller konflikter mellom avhengigheter. Pop!_OS er ikke uttrykkelig nevnt i leverandørens liste over støttede distribusjoner, så jeg vil beskrive dette som en vellykket test på akkurat min maskin, ikke som en garanti for alle Pop!_OS-installasjoner.
Installasjonen var enkel for noen som er komfortabel med å kjøre noen terminalkommandoer. Enda viktigere var det at ExpressVPN håndterte oppsettet på systemnivå uten at jeg måtte feilsøke pakker eller starte tjenester manuelt. En nybegynner som forventer et rent grafisk installasjonsprogram, kan likevel synes at kravet om å bruke terminalen er mindre praktisk.
Da installasjonen var fullført, åpnet ExpressVPN et grafisk vindu med en stor av/på-knapp midt på skjermen og den tydelige statusen «Ikke beskyttet». Før jeg logget inn, viste appen knappene «Registrer deg» og Sign In. Et valgfritt banner spurte om jeg ville dele anonym tilkoblingsstatistikk; jeg kunne se at det var mulig å avslå.
Da jeg klikket på Sign In, åpnet det seg en skjerm med tre innloggingsmetoder: en innloggingslenke på e-post, passord eller aktiveringskode. Jeg valgte alternativet for aktiveringskode, skrev inn koden og logget inn. Jeg trengte ikke å konfigurere en server eller protokoll før jeg kom til kontrollpanelet.
Etter aktiveringen viste kontrollpanelet Sør-Afrika som anbefalt Smart Location. Det viste også plass til nylige plasseringer, en widget for beskyttet tid, protokollinnstillingen «Automatisk» og et lite serverkart. Statusen viste fortsatt «Ikke beskyttet» helt til jeg trykket på tilkoblingsknappen.
Jeg klikket på den store av/på-knappen, og VPN-et rapporterte at tilkoblingen var opprettet etter omtrent to sekunder. Skjermen ble umiddelbart lysegrønn, statusen endret seg til «Beskyttet», og en tidtaker for den aktive tilkoblingen dukket opp. Denne tydelige visuelle tilbakemeldingen gjorde det enkelt å forstå hva som hadde endret seg.
Tidtaker for tilkoblingen viste seks sekunder da jeg tok skjermbildet; dette er tiden som hadde gått siden tilkoblingen ble opprettet, ikke tiden det tok å opprette den. Tilkoblingstiden på to sekunder er det jeg observerte under testen.
Det var enkelt å forstå kontrollene for første gangs bruk av ExpressVPN. De tilgjengelige innloggingsmetodene var tydelig merket, jeg trengte ikke å velge protokoll ved oppstart, og ett klikk opprettet den første tilkoblingen.
Det tydelige visuelle skillet mellom «Ikke beskyttet» og «Beskyttet» er særlig nyttig for VPN-brukere med mindre erfaring. Jeg skal kontrollere faktisk IP-maskering og lekkasjebeskyttelse separat, i stedet for å regne appens statusetikett som et sikkerhetsbevis.
Deretter klikket jeg på kortet Selected Location for å undersøke servervelgeren. Det åpnet et søkbart panel med fanene Recommended og All Locations. Under Recommended var serverne organisert i Fastest Servers, Favorites og Most Popular in Your Country.
Sør-Afrika var oppført under Fastest Servers med en indikator for tilkoblingskvalitet. Favorittdelen viste 0/10 og forklarte at plasseringer kunne lagres ved å merke dem med en stjerne. Land som United States, Storbritannia, Nederland, Tyskland, Sverige, Sveits og Italia var oppført i rader som kunne utvides, med antall plasseringer vist der det var tilgjengelig.
Jeg åpnet også rullegardinmenyen for de raskeste serverne. Der kunne jeg velge «Topp 3 (vurdering)» og «Topp 5 (vurdering)». Dette gir grensesnittet en viss fleksibilitet, men jeg har ennå ikke testet kriteriene for serverrangeringen eller bekreftet om alternativene samsvarer med målte hastigheter.
For å teste et faktisk serverbytte utvidet jeg oppføringen for United States mens jeg var tilkoblet Sør-Afrika. ExpressVPN viste tre alternativer på bynivå: New York (251 ms), San Francisco (312 ms) og Chicago (282 ms). Det var nyttig å se disse indikatorene for forsinkelse ved siden av bynavnene for å gjøre en innledende sammenligning, men jeg vil bruke separate målinger når jeg vurderer den faktiske ytelsen.
Jeg valgte USA – New York. ExpressVPN byttet automatisk fra den sørafrikanske serveren til plasseringen i USA uten å be meg om å koble fra eller bekrefte endringen. Det tok omtrent to sekunder før grensesnittet igjen viste «Beskyttet», og jeg støtte ikke på noen feil.
Skjermbildet viser tre sekunder på den aktive tilkoblingstidtakeren, som måler hvor lenge jeg allerede har vært tilkoblet, og ikke de omtrent to sekundene det tok å bytte server.
Plasseringsvelgeren var enkel å forstå, og det var enda enklere å bytte server. Jeg utvidet United States, valgte New York, og ExpressVPN koblet seg automatisk til på nytt på omtrent to sekunder uten å kreve en ekstra bekreftelse. Programmet gikk tydelig tilbake til den grønne tilstanden «Beskyttet». Deretter undersøkte jeg hvor enkelt det var å søke etter en by og lagre en foretrukket plassering.
Deretter undersøkte jeg hvor raskt jeg kunne finne en bestemt by. I fanen All Locations skrev jeg «London» i søkefeltet. ExpressVPN viste to plasseringer i Storbritannia: UK – East London og UK – London. Begge viste 186 ms ved siden av navnene, slik at jeg kunne se programmets anslag for forsinkelse uten å åpne et eget skjermbilde.
For å teste favorittfunksjonen valgte jeg stjernen ved siden av UK – East London. Stjernen ble fylt ut, og jeg fikk umiddelbart bekreftelse på at jeg hadde lagret plasseringen.
Deretter gikk jeg tilbake til Recommended. Overskriften for favoritter var endret fra 0/10 til 1/10, og UK – East London dukket opp rett nedenfor. Appen viste også USA – New York under Nylige plasseringer, slik at jeg hadde to praktiske måter å koble til servere jeg hadde brukt tidligere på.
Jeg syntes det var enkelt å søke etter steder. Da jeg skrev inn navnet på en by, ble serverlisten begrenset til relevante resultater, og det krevde bare ett klikk å lagre UK – East London. Det lagrede stedet dukket deretter opp der jeg forventet, under Recommended. Denne testen viste at det var enkelt både å finne en by og å hente frem et lagret reisemål. Den separate testen av serverbytte hadde allerede dekket hvordan tilkoblingen fungerer.
Etter å ha undersøkt serverplasseringene åpnet jeg skjermbildet for VPN Protocol i skrivebordsappen. ExpressVPN hadde Automatic (recommended) valgt som standard, med en kort forklaring om at appen velger en passende protokoll for nettverket. Dermed kunne jeg opprette min første tilkobling uten å måtte forstå forskjellene mellom protokollene.
Protokolllisten inneholdt Lightway – UDP, Lightway – TCP, WireGuard, OpenVPN – UDP og OpenVPN – TCP. Beskrivelsene var nyttige: Lightway – UDP ble presentert som optimalisert for hastighet, sikkerhet og pålitelighet, mens Lightway – TCP ble fremstilt som et bedre alternativ for enkelte nettverk. Begge Lightway-alternativene nevnte uttrykkelig støtte for etterkvantekryptografi. WireGuard og OpenVPN – UDP hadde egne korte forklaringer om kompatibilitet eller ytelse. Beskrivelsen av OpenVPN – TCP fortsatte nedenfor det skjermbildet som ble tatt, så jeg har ennå ikke vurdert hele ordlyden.
For å sjekke hvordan manuelle protokollendringer fungerer, valgte jeg Lightway – UDP mens jeg var tilkoblet. ExpressVPN viste en bekreftelsesdialog med spørsmålet «Bytte VPN Protocol?», der det sto at appen ville koble til på nytt for å ta i bruk den nye innstillingen. Jeg valgte Continue, og VPN-tilkoblingen gikk tilbake til statusen Beskyttet etter omtrent fire sekunder. Deretter viste kontrollpanelet Lightway – UDP som valgt protokoll.
ExpressVPN balanserer enkelhet med manuell kontroll. Automatic er et lettfattelig standardvalg, mens beskrivelsene gjør protokolllisten forståelig uten ekstern dokumentasjon. Jeg satte også pris på advarselen før en endring av innstilling avbrøt den aktive tilkoblingen. Lightway – UDP ble tatt i bruk etter at tilkoblingen ble opprettet på nytt, noe som tok omtrent fire sekunder. Jeg testet å endre innstillingen, ikke den sammenlignende hastigheten eller sikkerheten til protokollene.
Etter å ha koblet til og byttet server utforsket jeg Profile for å se hvor enkelt en abonnent kunne administrere appen. Øverst på siden sto det at kontoen var aktiv, med utløpsdatoen 13. juli 2027, en delvis skjult konto-ID og en lenke for å administrere abonnementet. Dermed var alt det viktigste samlet på ett sted, så jeg slapp å gå til faktureringsnettstedet bare for å bekrefte at kontoen var aktiv.
Da jeg rullet nedover, så jeg Appearance, Internet Kill Switch, VPN Protocol, Split Tunneling, sikkerhetsverktøy og Auto-connect. Oppføringen for sikkerhetsverktøy beskrev tester for IP-, DNS- og WebRTC-lekkasjer samt generering av passord. Beskrivelsene ved siden av disse oppføringene gjorde det enklere å forstå de tekniske innstillingene.
Jeg fant også to ulike innstillinger for oppstart. «Koble til ved oppstart» var slått av, mens «Start ExpressVPN ved oppstart» var slått på. Denne forskjellen er viktig: Å åpne appen når du starter datamaskinen, er ikke det samme som å sikre tilkoblingen automatisk. Skrivebordsvarsler, automatiske oppdateringer og bakgrunnstester av forsinkelse var slått på, og appens språk var satt til engelsk.
Nederst hadde ExpressVPN alternativer for å verve venner, avinstallere appen, slette kontoen og logge ut. Avinstalleringsalternativet forklarte at appen ville bli fjernet fra datamaskinen. Alternativet for å slette kontoen advarte om at resten av abonnementstiden ville gå tapt. Jeg undersøkte disse alternativene uten å utføre destruktive handlinger.
Skjermen Profile var organisert rundt praktiske oppgaver. Jeg kunne bekrefte abonnementet, finne tilkoblingskontroller, sjekke oppstartsinnstillingene og finne kontoalternativer uten å lete særlig lenge. Den største ulempen er at mange innstillinger er samlet på én side du må rulle gjennom, men de tydelige etikettene og forklaringene veide i stor grad opp for dette.
Jeg åpnet Internet Kill Switch fra Profile. Tre separate kontroller dukket opp. «Aktiver når tilkoblet» var slått på og ble beskrevet som en funksjon som blokkerer trafikk utenfor VPN-tilkoblingen, også hvis tilkoblingen brytes.
«Aktiver hele tiden» var slått av. Beskrivelsen forklarte at trafikk utenfor VPN-tilkoblingen kunne blokkeres selv når VPN var slått av. «Tillat tilgang til enheter på det lokale nettverket» var slått på, slik at jeg kunne få tilgang til lokale enheter som skrivere og filservere mens jeg var tilkoblet.
Forskjellen mellom de to første innstillingene er viktig. En bruker som bare leser ordene «nødstoppfunksjon», forventer kanskje ikke en separat alltid aktiv modus. ExpressVPN forklarte imidlertid begge direkte på siden, slik at forskjellen var tydelig før jeg endret noe. Jeg avbrøt ikke tilkoblingen for å kontrollere blokkering av lekkasjer her; det hører hjemme i sikkerhetstestene.
Auto-tilkobling var en egen side, deaktivert til å begynne med. Når bryteren var av, viste skjermen bare en kort forklaring, slik at grensesnittet forble ryddig for dem som ikke trenger automatiserte regler.
Da jeg aktiverte Auto-connect, ble knappen Add Setting vist. Dette tydet på at regler var valgfrie, i stedet for å bli lagt til automatisk når funksjonen ble slått på.
Dialogboksen Add Setting tilbød betingelser for tilkobling til sikkert Wi-Fi, usikret Wi-Fi, Ethernet eller et navngitt Wi-Fi-nettverk. For hver betingelse kunne jeg velge Koble til VPN eller Koble fra VPN. Confirm-knappen forble inaktiv til en betingelse var valgt, noe som bidro til å unngå en ufullstendig regel. Jeg så gjennom alternativene, men lagret ingen regel.
Disse innstillingene gir brukerne meningsfull kontroll uten å tvinge dem til å konfigurere avanserte valg under den første tilkoblingen. Forklaringene av nødstoppfunksjonen er konkrete, og reglene for automatisk tilkobling dekker vanlige situasjoner som offentlig Wi-Fi og Ethernet. Jeg skulle likevel ønske at appen forklarte tydeligere at de generelle oppstartsalternativene og de nettverksbaserte reglene for Auto-connect har ulike formål. Jeg vurderte konfigurasjonsskjermene, ikke hvor effektiv beskyttelsen ved avbrudd eller de automatiserte reglene er i praksis.
Deretter åpnet jeg Split Tunneling. Funksjonen var av som standard, og de underordnede rutingsalternativene var deaktivert til jeg slo den på. Introduksjonsteksten forklarte at jeg kunne velge hvilke apper som bruker VPN.
Da funksjonen var aktivert, viste siden en standardregel for Alle andre apper og en egen gruppe kalt Rutede pakk…, som ble beskrevet som en gruppe som omfatter de fleste containere og virtuelle maskiner. Hver gruppe hadde en rullegardinmeny med alternativene «Bruk VPN» og «Omgå VPN». Dette gjorde det mulig å vurdere hvor trafikken skulle gå før jeg la til individuelle unntak.
Jeg sjekket rutingsmenyene i stedet for å anta at begge gruppene fungerte likt. De viste de samme to valgene, og siden varslet om at apper kanskje måtte startes på nytt før endringene trådte i kraft.
Da jeg klikket på Add App, åpnet det en Linux-filvelger som først viste /opt/expressvpn/bin, med kjørbare filer oppført. Dette fungerer, men er mindre brukervennlig enn en velger som viser installerte apper med de kjente navnene og ikonene deres. En ny Linux-bruker må kanskje vite hvor den kjørbare filen til en app ligger, før vedkommende kan opprette et unntak.
Add IP åpnet en tydeligere dialog for inndata. Den godtok IPv4- og IPv6-adresser samt delnett i CIDR-notasjon, og viste flere eksempler på skjermen. OK-knappen var deaktivert mens feltet var tomt. Jeg la ikke til en adresse eller endret rutingen for faktiske apper, siden det kunne forstyrre den senere sikkerhetstesten vår.
Jeg syntes kontrollene for delt tunnel i ExpressVPN var fleksible. De tilbyr rutingsvalg for generell apptrafikk, en egen gruppe som omfatter containere og virtuelle maskiner, samt unntak for bestemte apper eller IP-adresser. Skjermbildet for å legge inn IP-adresser er tydelig. Den største svakheten når det gjelder brukervennlighet, er Add App, som åpner en rå filutforsker i stedet for en enkel liste over installerte apper. Jeg undersøkte konfigurasjonsflyten, men verifiserte ikke trafikk fra apper som var unntatt, og lagret heller ingen egendefinert regel.
Til slutt åpnet jeg fanen Speed Test til venstre. Skjermen viste en stor startknapp og en tom resultattabell med feltene VPN-server, VPN-IP, protokoll, testendepunkt, testendepunktets IP, nedlasting, opplasting, forsinkelse, jitter og pakketap. Jeg kunne se hvilke målinger verktøyet skulle registrere før jeg startet testen.
Jeg klikket på startknappen. Appen viste umiddelbart fremdriftsmeldinger, først med «Forbereder internettleverandørtesten …» og deretter med informasjon om at individuell opplasting ble testet. Jeg trengte ikke å konfigurere en separat testtjeneste eller velge en måleserver.
Testen ble fullført, og alle de viste resultatene ble fylt inn. VPN-server-feltet viste USA – New York, protokollfeltet viste Automatic, og testendepunktet var Bulgaria. Denne plasseringen for testendepunktet skilte seg ut fordi den var forskjellig fra plasseringen til VPN-serveren. Grensesnittet forklarte ikke denne forskjellen på resultatskjermen.
Den fullførte testen viste 24 Mb/s nedlastingshastighet, 9 Mb/s opplastingshastighet, 332 ms forsinkelse, 11 ms jitter og 0% pakketap. Disse verdiene gjelder bare denne innebygde testen, ikke et gjennomsnitt eller en uavhengig referansemåling. Jeg bruker separate, repeterbare tester av referanseverdien og tilkoblingen når jeg vurderer ytelsen.
Speed Test var praktisk: Ett klikk startet testen, statusmeldinger viste de ulike trinnene, og resultatene omfattet mer enn bare nedlastingshastigheten. Det uforklarte testendepunktet i Bulgaria ved siden av en VPN-plassering i New York kunne imidlertid forvirre leserne. Jeg ville sett på den som et nyttig, raskt diagnoseverktøy, ikke som det eneste grunnlaget for å sammenligne VPN-ytelse.
ExpressVPN var enkel å komme i gang med på Pop!_OS-systemet mitt. Installasjonen ble fullført uten feilsøking av avhengigheter, aktiveringen tilbød flere påloggingsmetoder, og den første tilkoblingen min til Sør-Afrika tok rundt to sekunder. Det gikk like raskt å bytte server, og det krevde lite arbeid å søke etter og lagre en foretrukket plassering. Grensesnittet gjorde det hele tiden tydelig om jeg var tilkoblet.
De mer tekniske innstillingene var stort sett presentert på en god måte, med nyttige beskrivelser av protokoller, nødstoppmoduser, automatiske nettverksregler og delt tunnellering. Da jeg byttet til Lightway – UDP, fikk jeg en tydelig advarsel, og tilkoblingen ble gjenopprettet på rundt fire sekunder. Appen samlet også abonnementsinformasjon, innstillinger og kontohandlinger på én Profile-side.
Områdene som trengte forbedring, var terminalbasert Linux-installasjon for nybegynnere, en noe tettpakket Profile-side, en filbanebasert Add App-velger og den innebygde Speed Test-testens uforklarte plassering av testendepunktet. Ingen av disse hindret meg i å fullføre oppgavene jeg testet, men hver av dem gjør opplevelsen mindre smidig enn den ellers er.
ExpressVPN tilbyr følgende kundestøttekanaler:
| Støttekanal | Slik får du tilgang | Min test |
|---|---|---|
| Direktechat hele døgnet | Chatknapp på nettstedet; først KI, deretter en kundebehandler | Testet |
| E-post / støttehenvendelse | Contact Us i appen; svar på e-post | Ikke testet |
| Hjelpesenter | Søkbare hjelpeartikler på expressvpn.com/support | Gjennomgått |
ExpressVPN annonserer med direktechat hele døgnet. Dokumentasjonen beskriver også hvordan du sender støttehenvendelser via appen og mottar svar på e-post.
Det søkbare hjelpesenteret er tilgjengelig for selvbetjent veiledning om oppsett, feilsøking og kontospørsmål. Dette er kanalene jeg kunne bekrefte. Jeg testet selv direktechatten og gjennomgikk dokumentasjonen, men testet ikke svartiden for e-poststøtte.
Jeg åpnet chatten på ExpressVPNs nettsted via støttegrensesnittet. Før jeg rakk å beskrive problemet, ba ExpressVPN AI Assistant (betaversjon) om navnet mitt, e-postadressen min og om jeg allerede var kunde.
Chatten opplyste også at samtalene blir tatt opp ved hjelp av en skytjeneste og er underlagt ExpressVPNs personvernerklæring. Denne opplysningen var nyttig, særlig for et selskap som selger et personvernprodukt, selv om de innledende spørsmålene skapte litt ekstra friksjon.
Kl. 5:23 om ettermiddagen sendte jeg inn et reelt teknisk spørsmål. Under BrowserLeaks-testen min på Pop!_OS 24.04 LTS var nettstedets eksterne IP-adresse og den offentlige IP-adressen som WebRTC rapporterte, forskjellige, selv om begge så ut til å være i New York. Jeg spurte om avviket betydde at den opprinnelige IP-adressen min ble lekket, og hvordan jeg kunne kontrollere at jeg var beskyttet. Dette var en mer meningsfull test enn å stille et enkelt spørsmål om priser eller installasjon, fordi det krevde at agenten tolket faktiske resultater.
KI-assistenten svarte på omtrent ett minutt. Den påpekte korrekt at to forskjellige IP-adresser i New York ikke automatisk beviser en WebRTC-lekkasje. Deretter anbefalte den å kontrollere Linux-appversjonen, koble til på nytt og bruke ExpressVPNs egne sider for kontroll av offentlig IP-adresse og DNS-lekkasje. Den ba også om plasseringen og statusen for kontrollene, ikke de faktiske IP-adressene.
Jeg satte pris på den nøkterne formuleringen: KI-en trakk ikke forhastede, alarmerende konklusjoner og erklærte heller ikke feilaktig at alt var trygt. Forslagene var praktiske og tok rimelig hensyn til personvernet.
En kontroll av offentlig IP-adresse og en DNS-test alene avklarer imidlertid ikke direkte hvorfor WebRTC rapporterte en annen IP-adresse. Svaret fastslo ikke eierskapet til eller rutingsforholdet mellom de to adressene, og det ga heller ingen WebRTC-spesifikk fremgangsmåte for kontroll.
Jeg ba derfor om å få snakke med en menneskelig spesialist. Rundt kl. 5:25 om ettermiddagen bekreftet KI-en forespørselen min og sa at den ville sette meg i kontakt med en agent. Det var enkelt å be om å bli satt over, uten at jeg måtte opprette en egen sak eller finne en annen side. Ventetiden var det svake punktet.
En menneskelig agent kom ikke før kl. 5:39 om ettermiddagen, så jeg ventet omtrent 14 minutter etter at jeg ba om å bli satt over. Agenten Paris hilste på meg og sa at hen skulle undersøke hvor samtalen hadde stoppet opp.
Tidspunktet har betydning. Noen som er bekymret for en mulig VPN-lekkasje, kan trenge svar før de fortsetter med sensitiv nettlesing. KI-en ga et nyttig første svar, men en menneskelig kø på 14 minutter reduserte fordelen ved en annonsert chatkanal som er åpen hele døgnet, hver dag. At tjenesten er tilgjengelig døgnet rundt, er ikke det samme som at brukerne umiddelbart får kontakt med en spesialist.
Opplevelsen min var blandet. AI-assistenten svarte på omtrent ett minutt, forsto at et avvik i IP-adressen ikke automatisk betydde en lekkasje, og foreslo fornuftige neste steg uten å be meg lime inn rå adresser i chatten.
Det krevde bare en enkel forespørsel å få kontakt med et menneske, men det tok rundt 14 minutter før en agent koblet seg på.
Deretter undersøkte jeg ExpressVPNs hjelpesenter. Hjemmesiden hadde et fremtredende søkefelt og fire store kategorier: Konfigurer ExpressVPN, Feilsøk problemer, Administrer kontoen din og Lær om oss.
Hvert kort forklarte kort hva det var ment for. Populære artikler nedenfor tok for seg praktiske spørsmål som hvordan du finner en aktiveringskode, avslutter et abonnement, finner ut av enhetsbegrensninger, oppdaterer programmet og fornyer tjenesten. En egen seksjon nær bunnen viste leserne til direktechat som er tilgjengelig døgnet rundt.
Denne utformingen føltes imøtekommende, ikke teknisk for teknikkens skyld. En ny abonnent kan begynne med konfigureringen, mens noen som opplever et pågående problem, kan gå rett til feilsøkingen.
Lenkene til populære artikler viser også vanlige spørsmål om kontoer uten at besøkende må søke. Jeg testet ikke søkeresultatene formelt, så vurderingen min av navigasjonen bygger på den synlige organiseringen og lenkene jeg utforsket.
Siden for feilsøking gikk mer i detalj. I stedet for å vise én lang, udifferensiert liste delte den hjelpen inn i Tilkoblingshjelp, Strømmehjelp, Plattformer, Aircove-rutere, ExpressKeys, Hjelp med dedikert IP-adresse og Andre problemer. Tilkoblingsseksjonen omfattet temaer som frakoblinger, mislykkede tilkoblinger, problemer med internettilgang og innstillinger som kunne forbedre en VPN-tilkobling.
Jeg likte den separate seksjonen for plattformer, som inkluderte Linux sammen med Windows, macOS, Android, iOS og andre enheter. Dette er viktig fordi instruksjoner for Linux ofte skiller seg fra dem for Windows og macOS, og veiledningen bør ikke gå ut fra at alle datamaskiner har de samme innstillingsmenyene.
For å vurdere selve veiledningen åpnet jeg «Endringer i innstillingene som kan forbedre VPN-tilkoblingen», som var merket med at den ble oppdatert 5. oktober 2026. Siden organiserte relaterte instruksjoner etter operativsystem og lenket til bestemte løsninger i stedet for å forsøke å løse alle problemer i én enorm artikkel.
Linux-delen omfattet proxyinnstillinger for nettleserne Chrome og Firefox, situasjoner der du er koblet til VPN-et uten internettilgang, manglende evne til å koble til, et varsel om usikker tilkobling og gjentatte frakoblinger.
Dette er fornuftige utgangspunkter for vanlige tilkoblingsproblemer. Artikkelen lenket også tilbake til direkte kundestøtte hvis de foreslåtte trinnene ikke var tilstrekkelige.
Jeg undersøkte en ekstra veiledning om nettleserproxyer. Den lange, plattformspesifikke gjennomgangen brukte nummererte instruksjoner og plasseringer av skjermbilder for å veilede konfigureringen. Noen av illustrasjonsområdene så tomme ut i skjermbildet jeg tok av hele siden, så jeg kan ikke bekrefte at alle illustrasjonene ble lastet inn riktig. Dette kan skyldes skjermbildefangsten snarere enn en feil i artikkelen.
Den største begrensningen for akkurat mitt problem var at innholdet ikke var spesifikt nok: Huben for tilkoblingsinnstillinger hjalp med vanlige VPN-oppsett- og tilkoblingsfeil, men forklarte ikke i seg selv WebRTC-avviket jeg spurte direktechatten om.
Det var en nyttig katalog over feilsøkingsveiledninger, ikke en erstatning for at en spesialist undersøker et bestemt par rapporterte IP-adresser.
Støttedokumentasjonen til ExpressVPN var den sterkeste delen av selvbetjeningsopplevelsen. Kategoriene var intuitive, emnene omfattende, og de Linux-spesifikke lenkene gjorde det enklere å finne instruksjoner som var relevante.
Artikkelen om tilkoblingsinnstillinger var oppdatert og organisert etter plattform. Jeg ville brukt den til vanlige problemer med installasjon, proxyer og tilkobling, men et mer spesialisert spørsmål om personverndiagnostikk kan fortsatt kreve direkte støtte. Jeg ville heller ikke vurdert hvor pålitelig bilder lastes inn, ut fra et skjermbilde av hele siden alene.
ExpressVPN tilbyr flere måter å få hjelp på, og støttenettstedet gjør det enkelt å finne disse alternativene. Jeg satte pris på den godt strukturerte kunnskapsbasen og den grundige innledende forklaringen fra AI-assistenten. Det var enkelt å komme i kontakt via direktechatten, men det var skuffende å måtte vente 14 minutter på en kundebehandler når spørsmålet gjaldt en mulig personvernlekkasje.
Vurderingen min er derfor positiv når det gjelder dokumentasjonen og den innledende veiledningen, blandet når det gjelder responstiden, og begrenset når det gjelder problemløsning utført av mennesker.
ExpressVPN var en kapabel og brukervennlig VPN under den praktiske Linux-testingen min. Jeg installerte programmet uten problemer med avhengigheter, koblet til på omtrent to sekunder og byttet land uten å måtte bekrefte eller koble fra manuelt. Stedssøket, reglene for automatisk tilkobling, kontrollene for nødstoppfunksjonen og alternativene for delt tunnelering ga meg også god kontroll uten å overfylle hovedskjermen for tilkobling.
Ytelsestallene var mindre konsekvent imponerende. Gjennomsnittlig nedlastingshastighet varierte fra 140.62 Mbps i Sør-Afrika til 198.89 Mbps i London, sammenlignet med en frakoblet referanseverdi på 275.62 Mbps, og pingtiden til fjerne servere økte kraftig.
De korte testene mine av nettsurfing og videoavspilling gikk problemfritt, og den alltid aktive nødstoppfunksjonen blokkerte trafikken etter en manuell frakobling. IP- og DNS-resultatene viste ingen tydelig eksponering overfor den lokale internettleverandøren, men jeg ville ikke tolket disse øyeblikksbildene som en absolutt garanti mot lekkasjer.
Jeg vil anbefale ExpressVPN til folk som prioriterer en oversiktlig skrivebordsapp, enkelt serverbytte, nyttige sikkerhetstiltak for tilkoblingen og et bredt utvalg av steder. Hvis spilling med lav forsinkelse, jevnt høy gjennomstrømming eller umiddelbar hjelp fra et menneske er hovedkravet ditt, bør du være nøye med å vurdere begrensningene i resultatene mine.
Det gjorde det i testene mine. Mot et frakoblet gjennomsnitt på 275,62 Mbps nedlastning var de tilkoblede gjennomsnittene 140,62 Mbps for Sør-Afrika, 163,12 Mbps for New York og 198,89 Mbps for London. Andre Speedtest-endepunkter og nettverksforhold bidro til de observerte forskjellene, så prosentene er ikke et rent mål på VPN-overhead.
Jeg så New York-relaterte VPN-adresser i IP- og DNS-sjekkene i stedet for en tydelig kenyansk ISP-adresse. BrowserLeaks flagget en uoverensstemmelse mellom to New York-IP-adresser, men det alene beviste ikke at den underliggende ISP-IP-en var eksponert. Jeg hadde ikke et separat dokumentert baseline for frakoblet IP/DNS for å fastslå en entydig alt klart.
Ja. På Linux fant jeg kill-switch-moduser for aktive VPN-tilkoblinger og alltid-på trafikkblokkering, samt separate kontroller for lokalnettverkstilgang. Split tunneling tillot Bruk VPN eller Omgå VPN-regler, med unntak for apper og IP-adresser. Jeg bekreftet at alltid-på blokkering forhindret surfing etter at jeg koblet fra manuelt, og gjenopprettet tilgangen da jeg koblet til igjen.
ExpressVPNs publiserte sammenligning av nivåer viser 10 samtidige VPN-tilkoblinger på Basic, 12 på Advanced og 14 på Express Pro. Enhetsgrensen er knyttet til nivået, ikke bare operativsystemet du brukte for å registrere deg.
ExpressVPN tilbyr ikke en permanent gratis VPN-tjeneste. Den annonserer en gratis prøveperiode på tre dager for kvalifiserte iOS- eller Android-registreringer via appbutikken. Førstegangsabonnenter som kjøper via ExpressVPNs nettsted, er vanligvis kvalifisert for et refusjonsvindu på 30 dager, med forbehold om vilkårene ved kjøp. Refusjoner fra appbutikker følger i stedet Apples eller Googles retningslinjer.
Nettsidekjøp gjort med støttede betalingsmetoder fornyes vanligvis automatisk. Du kan administrere fornyelse og kansellering i din online ExpressVPN-konto; avinstallering av appen kansellerer ikke faktureringen. Sjekk den nøyaktige fornyelsesdatoen og prisen som vises ved utsjekk, siden introduksjonsvilkår og senere kostnader kan være ulike.
Min vanlige surfing og korte 1080p-videotest gikk uten merkbar buffering eller uventede VPN-brudd. Jeg testet ikke tilgang til spesifikke betalte strømmetjenestekataloger eller regionale innholdsbiblioteker, så jeg ville ikke påstå at noen bestemt tjeneste ble låst opp.
Kassen viste kreditt- og debetkort, PayPal, Apple Pay og Google Pay. Tilgjengelighet og refusjonshåndtering kan variere avhengig av landet ditt og plattformen som ble brukt til kjøpet.
Besvar noen enkle spørsmål og finn den perfekte løsningen for deg!
Start hosting-søk