Contabo har vært i VPS-markedet siden 2003, og deres posisjonering har alltid vært enkel: flere ressurser for mindre penger enn de fleste konkurrenter.
Det som er nytt, er deres satsing på selvhostet AI-infrastruktur med OpenClaw, og etter å ha kjørt fullstendige benchmarks på Cloud VPS 20 SSD, kan jeg si at den underliggende maskinvaren leverer.
For utviklere som vil ha en rimelig måte å kjøre en privat, alltid-på AI-agent uten å miste kontrollen over servermiljøet, er Contabo OpenClaw Hosting absolutt verdt en nærmere titt.
Er du klar til å kjøre din egen AI-agent på pålitelig infrastruktur? Contabos OpenClaw-hosting starter på €3.60 per måned på en 12-måneders avtale, med OpenClaw forhåndsinstallert og klar til å konfigureres. Kom i gang med Contabo OpenClaw
For å evaluere Contabo rettferdig og konsekvent, brukte jeg vår strukturerte metodikk for hostinganmeldelser, som styrer hvordan vi vurderer hver leverandør vi tester. Du kan lese hele rammeverket på siden vår for vurderingsmetodikk.
Her er hvordan Contabos OpenClaw-hosting presterte i hver kategori:
| Kategori | Poeng | Forklaring |
|---|---|---|
| Priser | 9.2/10 | Planene er konkurransedyktig priset med ressurser tilpasset direkte til OpenClaw-bruksområder. 14-dagers refusjonsvindu er kortere enn hos noen konkurrenter, men dekker det viktigste. |
| Funksjoner | 8.8/10 | Gratis ettklikks OpenClaw-installasjon, NVMe-lagring, gratis brannmur, VNC-tilgang og privat nettverk er alle solide inkluderinger. Auto Backup krever et betalt tillegg i stedet for å være inkludert som standard. |
| Ytelse | 9.2/10 | Minnebåndbredde på 17,710 MiB/sec, CPU-standardavvik på 0.00 over seks tråder og en ren 5-minutters stresstest med null feil. Sterke resultater på alle benchmarks. |
| Brukervennlighet | 9.0/10 | Bestillingsflyten og ettklikksinstallasjonen er virkelig smidige. Kravet om SSH-tunnel for Control UI gir friksjon som en panelintegrert tilgangsvei ville fjernet. |
| Support | 9.5/10 | 14 minutters svartid på billett med et teknisk ærlig svar som anerkjente infrastrukturens begrensninger. |
| Totalt | 9.1/10 | Sterk infrastruktur, ærlig support og den mest tilgjengelige OpenClaw-distribusjonsopplevelsen jeg har testet. Det delte VPS-miljøet og SSH-bare tilgang til Control UI er de to områdene med rom for forbedring. |
Før vi går inn på de spesifikke planene som egner seg for OpenClaw, er det verdt å forstå hva Contabo tilbyr som plattform. De er ikke en leverandør med bare ett produkt. Katalogen deres dekker et bredt spekter av hostingtyper:
For de fleste OpenClaw-arbeidslaster er Cloud VPS-serien der du vil starte. Når det er sagt, ville jeg pekt ytelsesfølsomme brukere mot Cloud VDS, som gir deg dedikerte maskinvareressurser uten begrensningene fra delt hosting som jeg støtte på under testen.
| Plan-navn | Plass | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 kjerner | 8 GB | Nkr 53 | Detaljer | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 kjerner | 4 GB | Nkr 53 | Detaljer | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 kjerner | 8 GB | Nkr 72 | Detaljer | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 kjerner | 12 GB | Nkr 72 | Detaljer | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 kjerner | 18 GB | Nkr 134 | Detaljer | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 kjerner | 24 GB | Nkr 134 | Detaljer | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 kjerner | 30 GB | Nkr 239 | Detaljer | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 kjerner | 48 GB | Nkr 239 | Detaljer | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 kjerner | 50 GB | Nkr 354 | Detaljer | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 kjerner | 64 GB | Nkr 354 | Detaljer | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | Nkr 369 | Detaljer | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | Nkr 439 | Detaljer | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 kjerner | 96 GB | Nkr 468 | Detaljer | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | Nkr 662 | Detaljer | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | Nkr 878 | Detaljer | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | Nkr 1,240 | Detaljer |
Gratis prøveperiode og refusjoner
Contabo tilbyr ikke gratis prøveperiode. Det de tilbyr, er et 14-dagers refusjonsvindu fra starten av kontrakten din. Du er også dekket i noen andre spesifikke situasjoner:
Utenfor disse scenariene er refusjoner vanligvis ikke tilgjengelige, så det er lurt å være bevisst på faktureringsperioden du velger ved registrering. Alle refusjoner tilbakeføres til den opprinnelige betalingsmetoden.
Betalingsmetoder
Contabo aksepterer følgende:
Kredittkort og PayPal støtter begge automatiske gjentakende betalinger, noe jeg personlig synes er praktisk for å unngå utilsiktede tjenesteavbrudd.
Aksepterte valutaer er EUR, USD og GBP. En ting det er verdt å nevne på forhånd: Contabo aksepterer ikke kryptovalutabetalinger.
Se priswidgeten ovenfor for å se de aktuelle prisene på alle Cloud VPS-planene som anbefales for OpenClaw.
For å få et reelt bilde av hvordan Contabos infrastruktur holder seg under den typen arbeidslast OpenClaw faktisk legger på en server, kjørte jeg en full benchmark-pakke på Cloud VPS 20 SSD-planen.
Dette er den samme planen jeg kjørte OpenClaw på gjennom hele testen, så tallene her gjenspeiler det faktiske miljøet agenten kjørte i, ikke en hypotetisk konfigurasjon.
Her er nøyaktig hva jeg jobbet med:
| Benchmark | Resultat |
| CPU-hendelser per sekund | 3,431.24 |
| CPU-gjennomsnittlig ventetid | 1.75ms |
| CPU-trådstandardavvik | 0.00 |
| Minneoverføringshastighet | 17,710.99 MiB/sec |
| Minnegjennomsnittlig ventetid | 0.06ms |
| Sekvensiell skrivehastighet | 524.04 MiB/sec |
| Tilfeldig lesegjennomstrømning | 27.45 MiB/s |
| Tilfeldig skrivegjennomstrømning | 18.30 MiB/s |
| Diskgjennomsnittlig ventetid | 0.15ms |
| Nedlasting fra nettverk | 299.04 Mbps |
| Opplasting til nettverk | 295.55 Mbps |
| Nettverkets inaktive ventetid | 0.26ms |
| Pakketap | 0.0% |
| Stresstestresultat | 8/8 stressorer bestått, 0 feil |
Jeg kjørte sysbench CPU-benchmarken med 6 tråder og en primtallsgrense på 20,000, som simulerer den typen vedvarende beregningsarbeid OpenClaw håndterer når den behandler AI-inferensforespørsler, kjører automatiseringspipelines og håndterer samtidige oppgavekøer.
Resultatene:
Tallet som skilte seg mest ut for meg, var standardavviket på 0.00 på tvers av alle seks tråder. Hver kjerne fullførte innenfor praktisk talt identiske tidsvinduer gjennom hele testen.
For OpenClaw er det viktig fordi agenten ikke batcher arbeidet sitt i forutsigbare enkelttrådede jobber. Den håndterer flere samtidige operasjoner, og CPU-allokering som favoriserer noen tråder over andre, ville vist seg som uforutsigbare responstider.
Den konsistensen på tvers av alle seks kjerner forteller meg at ressursene som er tildelt denne VPS-en, faktisk er tilgjengelige og stabile.
Jeg brukte sysbench til å teste minnegjennomstrømning over 10GB data i 1MB-blokker.
Dette simulerer den typen in-memory-operasjoner OpenClaw utfører hele tiden: å holde samtalekontekst mellom økter, bufferere resultatene fra ferdigheter og sende data mellom gateway- og agentkomponentene.
Resultatene:
Nesten 17.7 GB per sekund er det mest fremtredende resultatet i hele benchmark-pakken. På dette gjennomstrømningsnivået er OpenClaws minneoperasjoner i praksis aldri flaskehalsen.
Enten agenten håndterer en enkelt brukersesjon eller flere samtidige kanalintegrasjoner, gir RAM-gjennomstrømningen her mer slingringsmonn enn de fleste OpenClaw-distribusjoner noensinne vil trenge. Den gjennomsnittlige ventetiden på 0.06ms understreker det.
OpenClaw skriver kontinuerlig til disk: sesjonshistorikk, logger, konfigurasjonsoppdateringer og ferdighetsdata havner alle på filsystemet i sanntid.
Jeg la størst vekt på denne testen av den grunn.
Sekvensiell skrivehastighet under filforberedelse:
Resultater fra tilfeldig lese-/skrivetest:
Den sekvensielle skrivehastigheten på 524 MiB/sec er sterk for et delt VPS-miljø. De tilfeldige I/O-tallene er det som betyr mest for OpenClaw spesifikt, siden agenten ikke skriver store sekvensielle filer, men mange små, hyppige skrivinger over sesjons- og loggdata.
En gjennomsnittlig ventetid på 0.15ms og en 95-persentil på 0.68ms under synkron I/O med fsync aktivert betyr at disk ikke kommer til å bli et flaskehalspunkt selv under tung agentaktivitet.
OpenClaws kjernefunksjon er avhengig av nettverket. Hver melding agenten mottar fra Telegram, WhatsApp eller Discord, er en innkommende nettverksforespørsel.
Hver AI-inferensforespørsel til Anthropic eller OpenAI er en utgående en. Nettverksventetid påvirker direkte hvor raskt agenten svarer etter at du sender en melding.
Jeg kjørte Ookla Speedtest CLI mot nærmeste tilgjengelige server:
Null pakketap og symmetriske nedlastings- og opplastingshastigheter på litt under 300 Mbps er et rent resultat. Den inaktive ventetiden på 0.26ms er usedvanlig lav, og for en agent som gjør dusinvis av utgående API-kall per økt, betyr det grunnleggende ventenivået mye.
Jitteren i nedlasting på 37.35ms er verdt å merke seg. Det er ikke uvanlig i et delt nettverksmiljø og vil sannsynligvis ikke påvirke typiske OpenClaw-arbeidslaster, men hvis du bygger tidskritiske automasjoner, er det lurt å kjøre din egen speedtest etter provisjonering for å etablere et grunnlag.
Stresstesten er den mest relevante benchmarken for OpenClaw spesifikt, fordi agenten kjører kontinuerlig i stedet for i korte utbrudd.
Jeg kjørte stress-ng på tvers av alle 6 CPU-kjerner og 2 VM-stressorer samtidig i hele 5 minutter, som simulerer hva som skjer når agenten håndterer flere samtidige oppgaver, aktive økter og bakgrunnsautomatiseringsjobber samtidig.
Resultatene:
Hver stressor bestod. Ingen throttling, ingen krasj, ingen forringelse gjennom hele de fem minuttene.
VM bogo ops-tallet på 73,070.61 er spesielt sterkt og bekrefter at minnesystemet holdt tritt med CPU-stressorene uten at noen av komponentene dro den andre ned.
For en alltid-på AI-agent er det denne stabilitetsprofilen som faktisk betyr noe. En server som presterer bra i en 10-sekunders benchmark, men forringes under vedvarende belastning, ville være et dårlig valg for OpenClaw. Cloud VPS 20 SSD viste ingen tegn til dette.
Cloud VPS 20 SSD leverte sterke resultater på hver test jeg kjørte. Her er en kort oppsummering:
For å kjøre OpenClaw betyr disse resultatene at infrastrukturen ikke kommer til å være den begrensende faktoren for agentens ytelse.
Responstider, oppgaveutførelseshastighet og sesjonshåndtering vil alle styres av AI-modellen du kobler til og kompleksiteten i arbeidsflytene du bygger, ikke av serveren under.
Én ting verdt å ta med videre fra supportseksjonen: Cloud VPS 20 SSD kjører i et delt virtualisert miljø. Under normale forhold gjenspeiler benchmarkresultatene ovenfor det du vil oppleve.
Hvis ekstrem aktivitet fra nabovPS-er er en bekymring for arbeidslasten din, gir Cloud VDS-nivået deg dedikert maskinvare uten deling mellom instanser.
For å få en reell følelse av hvordan Contabo håndterer OpenClaw-opplevelsen, testet jeg hele oppsettet fra start til slutt via begge installasjonsveiene.
Jeg ville vite om dette faktisk var tilgjengelig for en utvikler som ikke har brukt Contabo før, eller om det var et produkt som krever mye manuelt problemløsningsarbeid før du ser resultater.
Jeg ville også forstå hvordan kontrollpanelet holder mål når OpenClaw først kjører, og om de to grensesnittene for å samhandle med agenten er praktiske til daglig bruk.
Her er det jeg fant.
Contabo gir deg to måter å få OpenClaw på en server.
Jeg gikk gjennom begge, og de føles ganske forskjellige når det gjelder innsats og hva du må tenke på.
Jeg navigerte til Contabo-hjemmesiden og holdt musepekeren over VPS-menyen. OpenClaw er oppført øverst i kolonnen Apps and Panels, merket som ny.
Den dedikerte OpenClaw-siden kartlegger planer direkte til OpenClaw-bruksområder i stedet for å vise deg en generell pristabell og la deg gjette hvilken spesifikasjon du trenger.
De fire planene jeg fant, er designet rundt hvor intensivt du planlegger å bruke agenten.
Jeg valgte Cloud VPS 20 til €5.60 per måned på en 12-måneders avtale.
Da jeg klikket Get Started, åpnet det en modal i stedet for å sende meg videre til en egen konfigurasjonsside, noe som holdt flyten stram. Modalen ba om to ting: hvor jeg ville at serveren skulle kjøre, og hvilket passord jeg ville sette.
Regionsvelgeren viste meg ventetid i sanntid basert på min plassering, med EU-alternativet gratis og UK-alternativet til €1.45 ekstra per måned.
Jeg satte pris på å se faktiske millisekundtall i stedet for bare regionsnavn. Jeg valgte EU-plasseringen med 189ms.
Passordfeltet er den samme legitimasjonen jeg ville bruke for SSH-tilgang til serveren, så dette er ikke et ubetydelig steg. Skjemaet validerer før det lar deg gå videre, og kostnaden er synlig nederst i modalen hele tiden.
Det dukket ikke opp noen overraskende totalsummer i kassen, noe jeg syntes var forfriskende.
For nye kunder kommer et steg for personopplysninger og betaling før bestillingen bekreftes.
Contabo aksepterer Visa, Mastercard, American Express og PayPal. Eksisterende kunder hopper over dette helt. Etter betaling mottok jeg en bekreftelses-e-post med server-IP og en påminnelse om passordet mitt.
OpenClaw installeres deretter i bakgrunnen. I kundepanelet på new.contabo.com så jeg serverstatusen gå fra Installing til Running. Den ble ferdig raskere enn den oppgitte maksimalen på 30 minutter i min erfaring.
Alt i alt opplevde jeg registreringsprosessen som en av de reneste jeg har vært gjennom for et VPS-produkt. Det er ingen unødvendige steg, ingen mersalg som dukker opp i siste øyeblikk, og kostnaden er synlig hele veien i stedet for å bli avslørt i kassen.
Jeg testet også å legge til OpenClaw på en VPS jeg allerede hadde hos Contabo. Denne veien tok omtrent fem minutter fra jeg klikket Install til serveren var tilbake online med OpenClaw klar, noe som imponerte meg.
Men det er noe viktig du må vite før du starter.
Fra VPS-listen i kundepanelet klikket jeg på trepunktsmenyen ved siden av serveren jeg ville bruke. Nedtrekksmenyen gir deg flere alternativer. Jeg valgte Reinstall.
Reinstallasjonsmodulen åpnet med en gul varslingsboks øverst: alle data på VPS-en vil bli slettet.
Før du i det hele tatt får velge OpenClaw, viser Contabo en egen varslingsskjerm som forklarer nøyaktig hva det betyr:
Jeg tok sikkerhetskopi av alt på serveren før jeg gikk videre. Det steget er ikke valgfritt. Hvis du hopper over det og klikker Install, er dataene borte.
Etter å ha lest advarselen, byttet jeg til Application Installation-fanen i modalen, valgte OpenClaw fra nedtrekksmenyen, satte et adminpassord og klikket Install.
Serverstatusen endret seg umiddelbart til Installing. Omtrent to minutter senere var den tilbake til Running.
Jeg klikket meg inn i serverdetaljvisningen og bekreftet at Applications-seksjonen viste OpenClaw listet opp, med en lenke til den offisielle dokumentasjonen og den første brukeren satt til root.
To minutter er raskt, og reinstallasjonsveien er genuint effektiv for alle som har en ekstra Contabo-VPS og er komfortable med dataslettingen.
Det jeg satte mest pris på med denne veien, er at for en eksisterende Contabo-kunde som vil omdisponere en server til en AI-agent-arbeidslast, er dette en lav-innsatsvei som leverer en klar til å konfigureres OpenClaw-instans raskt.
Application Installation-fanen er ryddig, OpenClaw-alternativet er lett å finne, og to-minutters turnaround betyr at du ikke sitter og venter på at noe skal skje.
Begge veiene møtes på samme punkt: tilkobling via SSH for å konfigurere OpenClaw.
Agenten eksponerer ikke et offentlig webgrensesnitt som standard, noe som betyr at dette steget er uunngåelig. Det er også det ene punktet i prosessen som forutsetter en viss teknisk komfort.
Jeg koblet til med:
ssh root@MY_SERVER_IP
Tilkoblingen var umiddelbar. Etter å ha skrevet inn adminpassordet åpnet terminalsesjonen seg, og OpenClaw-onboardingveiviseren startet automatisk.
Den første skjermen jeg møtte, var en sikkerhetsadvarsel. Den anbefaler å lese hele sikkerhetsdokumentasjonen før du aktiverer verktøy eller eksponerer agenten for internett.
Jeg bekreftet at jeg forstod og gikk videre.
Onboardingen ledet meg deretter gjennom fire beslutninger:
Onboarding fullført, gateway-tjenesten initialiserte, og OpenClaw bekreftet at den kjørte. Fra SSH-tilkobling til en levende agent tok det under 10 minutter.
Når OpenClaw først kjørte, testet jeg begge samhandlingsgrensesnittene.
Å kjøre openclaw tui fra SSH-sesjonen starter et tekstbasert grensesnitt i terminalen.
Jeg skrev meldinger og agenten svarte ved hjelp av modellen jeg hadde konfigurert. Opplevelsen var ren og rask.
Ingen forsinkelse i selve grensesnittet, og for utviklere som allerede jobber i terminalen, er dette et praktisk daglig alternativ. Jeg syntes dette var det raskeste av de to for kjappe oppgaver og direkte kommandoer.
Det nettleserbaserte Control UI kjører på localhost-port 18789. Fordi det er bundet til localhost som standard i stedet for å være offentlig eksponert, krever tilgang at du først oppretter en SSH-tunnel:
ssh -N -L 18789:127.0.0.1:18789 root@MY_SERVER_IP
Med tunnelen åpen kjørte jeg openclaw dashboard i en annen terminaløkt. Dette genererte en tokenisert lenke som jeg limte inn i nettleseren min.
Control UI åpnet: et visuelt grensesnitt med chatpanel, ferdighetsbrytere, innstillinger og en aktivitetsmonitor. Jeg syntes det var merkbart mer komfortabelt for konfigurasjonsarbeid og gjennomgang av aktivitetslogger enn terminalgrensesnittet.
Avveiningen er det ekstra steget med å opprette SSH-tunnelen hver gang. Lukk den, og Control UI blir utilgjengelig til du starter den igjen.
Jeg synes faktisk dette er riktig standardoppførsel. En agent med filsystemtilgang og mulighet til å utføre shell-kommandoer bør ikke være tilgjengelig offentlig uten bevisst handling fra din side.
For et produkt som OpenClaw er supportkvalitet viktigere enn den er for standard webhosting. Du kjører en AI-agent med systemnivåtilgang til serveren din, og når noe går galt, trenger du svar som er teknisk korrekte, ikke generiske svar som sender deg i ring.
Jeg testet Contabos support på førstehånd for å se hvordan de håndterer et reelt infrastrukturspørsmål.
Contabo tilbyr tre supportkanaler:
Jeg fokuserte testen min på billetteringssystemet, siden det er kanalen der teknisk dybde kommer tydeligst til syne.
Fra venstremenyen i kundekontrollpanelet klikket jeg Support og deretter Contact Us.
Supportsiden viser dine eksisterende billetter i en ryddig tabell med kolonner for Ticket ID, tittel, abonnement, status, opprettelsesdato og sist endret-dato.
To knapper ligger under listen: Create new Support Ticket for komplekse tekniske problemer som krever undersøkelse, og Chat with us for raske spørsmål.
Jeg klikket Create new Support Ticket. En modal gled ut på høyre side av skjermen med et ryddig skjema som ba meg velge tema, undertema, relevant abonnement og detaljene i spørsmålet mitt.
Jeg valgte Technical og Configuration som tema, Other som undertema, og knyttet billetten til min Cloud VPS 20-instans.
Jeg sendte dette spørsmålet klokken 5:04 PM den March 27, 2026:
“Jeg vil forstå hvordan ressursisolasjon fungerer mellom VPS-instanser på samme fysiske vert. Spesifikt, hvis en nabovps opplever en tung CPU- eller minnetopp, vil det påvirke ytelsen til OpenClaw-arbeidslastene mine? Og tilbyr Contabo noe plan-nivå der CPU-ressurser er fullt dedikerte i stedet for delte?”
Dette er et spørsmål jeg genuint trengte svar på. OpenClaw kjører kontinuerlig, og hvis en støyende nabo på samme fysiske vert kan forringe agentens responstider eller få den til å miste oppgaver, er det en reell driftsbekymring for alle som kjører den på en VPS.
Ekaterina fra General Support-teamet svarte klokken 5:18 PM samme dag, 14 minutter etter at jeg sendte inn billetten.
Svaret var direkte og ærlig. Hun bekreftet at Contabo VPS-planer kjører i et delt virtualisert miljø der flere VPS-instanser deler samme fysiske vert, inkludert CPU-kjerner og RAM.
Hun erkjente at selv om tilgang til CPU og minne er garantert, kan virtualiseringens natur av og til føre til litt ventetid fra aktivitet hos nabovps-er.
Det jeg satte pris på, var at hun ikke forsøkte å bagatellisere dette. Hennes nøyaktige formulering var at for de fleste bruksområder er påvirkningen liten til ingen, men at en standard VPS for ytelsesfølsomme tjenester kanskje ikke gir den beste opplevelsen.
Deretter pekte hun tydelig på to alternativer: Virtual Dedicated Servers, der hver VDS har sine egne dedikerte maskinvareressurser uten deling mellom instanser, og Dedicated Servers, der hele den fysiske maskinen er din uten virtualiseringskostnader i det hele tatt.
Det er den typen svar som krever reell produktkunnskap. Det ville vært lett å si “VPS-ressursene våre er garantert” og stoppe der.
I stedet ga Ekaterina meg en ærlig vurdering av begrensningen, forklarte den underliggende årsaken og fortalte meg nøyaktig hvilket produktnivå som ville løse problemet hvis det var viktig for arbeidslasten min.
Svartid: 14 minutter en fredag ettermiddag. Det er raskt for et teknisk infrastrukturspørsmål som krevde et substansielt svar i stedet for en lenke til en artikkel i kunnskapsbasen.
Teknisk nøyaktighet: Svaret var korrekt og stemte med det jeg vet om delt virtualisering. Det var ingen avledninger, ingen vage forsikringer og ingen forsøk på å unngå begrensningen jeg spurte om.
Ærlighet: Det er her Contabos support utmerket seg mest. Når en leverandørs salgsbudskap er bygget rundt rimelig delt VPS, krever det selvtillit i produktet å fortelle en kunde at en VPS kanskje ikke er riktig verktøy for ytelsesfølsomme arbeidslaster og anbefale et dyrere nivå. Den typen ærlighet bygger mer tillit enn et polert ikke-svar.
Billettgrensesnitt: Supportpanelet i kundekontrollpanelet er rent og godt organisert.
Billettopplevelsen var genuint solid. En svartid på 14 minutter, et teknisk korrekt svar og en ærlig erkjennelse av en reell infrastrukturbegrensning i stedet for en avvisning.
For den typen tekniske spørsmål som dukker opp når du kjører OpenClaw på en VPS, betyr den kvaliteten på responsen mye. Jeg gikk ut av interaksjonen med en klarere forståelse av produktet og en konkret vei videre hvis jeg skulle trenge mer isolerte ressurser.
Ja. Etter å ha kjørt fullstendige benchmarks, testet begge installasjonsveiene og satt supportteamet på prøve med et reelt teknisk spørsmål, anbefaler jeg Contabo for å kjøre OpenClaw.
Det som skiller seg mest ut, er hvor bevisst Contabo har tenkt gjennom OpenClaw-opplevelsen. Den dedikerte hostingssiden, planene kartlagt etter bruksområde og gratis ettklikksinstallasjon fjerner friksjonen som vanligvis følger med selvhostede AI-agentdistribusjoner.
Infrastrukturen bak er sterk: 17.7 GB/sec minnegjennomstrømning, null feil i stresstest og ærlig support som forteller deg sannheten om delt virtualisering i stedet for å glossere over det.
Kravet om SSH-tunnel for Control UI og mangelen på gratis prøveperiode er verdt å vite om på forhånd. Men for utviklere som vil ha en privat, alltid-på AI-agent på pålitelig infrastruktur til en genuint konkurransedyktig pris, er Contabo et sterkt valg.
Kom i gang med Contabo OpenClaw| Plan-navn | Plass | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 kjerner | 8 GB | Nkr 53 | Detaljer | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 kjerner | 4 GB | Nkr 53 | Detaljer | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 kjerner | 8 GB | Nkr 72 | Detaljer | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 kjerner | 12 GB | Nkr 72 | Detaljer | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 kjerner | 18 GB | Nkr 134 | Detaljer | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 kjerner | 24 GB | Nkr 134 | Detaljer | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 kjerner | 30 GB | Nkr 239 | Detaljer | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 kjerner | 48 GB | Nkr 239 | Detaljer | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 kjerner | 50 GB | Nkr 354 | Detaljer | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 kjerner | 64 GB | Nkr 354 | Detaljer | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | Nkr 369 | Detaljer | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | Nkr 439 | Detaljer | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 kjerner | 96 GB | Nkr 468 | Detaljer | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | Nkr 662 | Detaljer | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | Nkr 878 | Detaljer | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | Nkr 1,240 | Detaljer |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Skalerbare virtuelle private servere med robust ytelse og fleksibilitet. | Read VPS Review |
| Rimelige, høytytende servere med full tilpasning og kontroll. | Read Dedicated Server Review |
| Pålitelig Windows VPS-hosting med tilpassbare miljøer og utmerket skalerbarhet. | Read Windows VPS Review |
| Read VDS Review | |
| Read GPU Hosting Review | |
| Read n8n Hosting Review | |
| Read WireGuard Hosting Review | |
| Read Nextcloud Hosting Review | |
| Read RDP Hosting Review |
Contabos Cloud VPS 10 med 4 vCPU-kjerner og 8 GB RAM oppfyller OpenClaws minimumskrav og fungerer godt for personlig bruk. For tyngre bruk på flere plattformer er Cloud VPS 20 med 6 kjerner og 12 GB RAM et bedre utgangspunkt.
Contabo tilbyr ikke en gratis prøveperiode. De tilbyr imidlertid en 14-dagers refusjonsperiode på nye kontrakter, som gir deg nok tid til å teste infrastrukturen før du forplikter deg på lang sikt.
Ja. Fra kundekontrollpanelet kan du reinstallere enhver eksisterende VPS med OpenClaw ved å bruke fanen for applikasjonsinstallasjon. Vær oppmerksom på at reinstallasjonsprosessen permanent sletter alle eksisterende data på serveren.
OpenClaw støtter Anthropic, OpenAI, Gemini og flere andre leverandører. Du konfigurerer din foretrukne leverandør og skriver inn API-nøkkelen din under onboarding-veiviseren etter installasjon. Kostnader for API-bruk faktureres direkte av leverandøren og er separate fra Contabo VPS-kostnaden din.
Besvar noen enkle spørsmål og finn den perfekte løsningen for deg!
Start hosting-søk
