Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Besøk nettsted 82 % rabatt på webhotell (inkluderer en eksklusiv 15 % HostAdvice-kupong + GRATIS domene)

---

• 30 dagers pengene-tilbake-garanti
• Ekte webapper, ikke bare statiske nettsteder
• Alt på ett sted. Hosting, domene, e-post og redigering

4.6

Besøk nettsted 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Kjapp oppsummering

Hostinger Horizons vinner på app-genereringshastighet, backend-muligheter og rimelighet. Under mine tester genererte Horizons en eiendomsforvaltningsportal på bare 6 minutter ved bruk av samtale-AI. Dets $6.99/måned Explorer-plan inkluderer databaseintegrasjon og autentisering, mens Softrs sammenlignbare funksjoner starter på $49/måned.

Softr utmerker seg når du allerede har data i Airtable eller Google Sheets og trenger et polert front-end raskt. Dens dra-og-slipp blokk-system er mer intuitivt for ikke-tekniske brukere, og det utmerker seg i å bygge kundeportaler, dashbord og interne verktøy der backend-kompleksitet er minimal.

1. Priser og plan­sammenligning

Hostinger Horizons’ utviklervennlige pris­setting gir fordelen for solo­byggere

Hostinger Horizons’ Explorer-plan til $6.99/måned føltes nesten for god til å være sann, helt til jeg oppdaget at den inkluderte database­lagring via Supabase og bruker­autentisering ut av boksen.

Med Softr må jeg oppgradere til Basic-planen på $49/måned bare for å få egendefinert domene og grunnleggende bruker­administrasjon, noe som er en 600 % prisøkning for færre backend-muligheter.

Det som virkelig skilte seg ut, var Horizons’ AI-kreditt­system. Explorer-planen gir deg 30 AI-meldinger per måned, noe som høres begrensende ut inntil du innser at hver melding kan inneholde komplekse, fleravsnitts­prompter. Jeg beskrev et helt eiendoms­forvaltnings­system i én 400-ords prompt, og det ble regnet som én enkelt kreditt. Det er kraftig.

Softr, derimot, begrenser prompter til 200 tegn og låser AI-funksjoner til betalte planer.

Softrs styrke kommer ved skala når du bygger flere enkle portaler for kunder. Professional-planen ($139/måned) tillater ubegrensede apper og 100 interne brukere, noe som fungerer godt for byråer som håndterer flere kunde­dashbord.

And the winner is Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins on pricing, with an 85% lower entry cost ($6.99 vs $49) and true database and authentication included at the base tier. Solo founders and developers get the best value here.

Besøk Hostinger

2. Sammenligning av AI-muligheter og funksjoner

Hostinger Horizons’ samtale-AI og automatisk korreksjon gir det innovasjonsfordelen

Hostinger Horizons: Tolker ideer som systemer

Når jeg bygde MaintenanceHub med Hostinger Horizons, beskrev jeg produktet i vanlig språk:

“Create a service request portal for property management with three user roles: residents who submit requests with photos, managers who assign tasks, and technicians who update status.”

Jeg beskrev ikke:

• Databasetabeller
• Utenlandske nøkler
• Autentiseringsflyter
• Sikkerhetsregler

Likevel, rundt fire­minuttersmerket, så jeg database/schema.sql bli generert med:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Sammen med relasjoner og Row Level Security-regler.

Det fortalte meg at Horizons ikke bare bygde UI, men også tolket arkitektur.

Den forsto at:

• Forespørsler tilhører beboere
• Teknikere tildeles forespørsler
• Ledere trenger bredere oversikt

Og den kodet disse antagelsene direkte inn i databasen. Dette mønsteret gjentok seg under finjustering.

Kodekvaliteten forsterket dette inntrykket.

Komponentene brukte riktige React Hooks (useState, useEffect), feilgrenser var til stede, og Supabase-integrasjonen fulgte offisielle retningslinjer.

En av de største tidssparerene var skjema­generering.

I stedet for å skrive SQL, beskrev jeg dataene jeg trengte. Horizons ga deg komplett SQL med RLS-regler som:

(auth.uid() = user_id)

Jeg limte det inn i Supabase, kjørte, og hadde en fungerende backend på omtrent 90 sekunder.

Fra et tolkings­perspektiv betyr dette mer enn rå genereringshastighet.

• Horizons oversetter konsekvent produkt­intensjon til backend­virkelighet.
• Multimodale inndata (stemme og bilde-til-app) er tilgjengelig, men sekundære.
• Stemme fungerte best for raske justeringer som “gjør knappen større.”
• Bilde-til-app fungerte bedre med rene skjermbilder enn hånd­tegnede wireframes.

Softr: Tolker ideer som grensesnitt

Softr nærmer seg tolkning gjennom en bevisst ekstern data-først-filosofi. Da jeg valgte Client Portal-malen og skrev:

“A client portal where homeowners can request home services and track job status”

genererte Softr et polert grensesnitt på ~90 sekunder med:

• En hero-seksjon med salgsorientert tekst
• Dynamiske listeblokker for Homeowners og Home Services-enheter
• Et innsending­s skjema med statussporing (Pending/Scheduled/Completed)
• Brukergrupper basert på rolle (Visitors, Clients, Managers) med synlighets­regler forhånds­konfigurert

Appen kom forhånds­fylld med eksempel­poster i Softrs innebygde database. For å koble til eksterne kilder som Google Sheets eller Airtable, gikk jeg til Data-fanen, autentiserte kontoen min og kartla regneark­s kolonner til appblokkene.

Når forbindelsen var etablert, oppdaterte endringer i Sheet umiddelbart appen, og skjema-innsendinger opprettet nye rader – en sømløs toveis synkronisering som fungerer eksepsjonelt godt når din arbeidsflyt allerede begynner med regneark.

Tolkningsnøyaktighet: Kjernen i forskjellen

Softr tolker produktintensjon som “Hvilket grensesnitt skal ligge over mine eksisterende data?”

Horizons tolker det som “Hvilket komplett system (UI + backend + auth) krever dette?”

Begge tilnærmingene er gyldige, men arkitektonisk ulike:

• Softr utmerker seg når arbeidsflyten din starter med regneark eller databaser du allerede vedlikeholder
• Horizons utmerker seg når du trenger greenfield-apper med antatte datamodeller og sikkerhetsregler

And the winner is Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins on end-to-end interpretation accuracy. It consistently translates product descriptions into complete systems without requiring pre-existing data structures.

Besøk Hostinger

3. Sammenligning av appgenereringshastighet og kvalitet

Hostinger Horizons leverer raskere bygg med intelligent selvkorreksjon

Det jeg brydde meg om, var hvor raskt hver plattform produserte en korrekt, brukbar applikasjon etter å ha tolket prompten min.

Hvis AI-en misforstår produktet, betyr ikke en rask første bygging noe; du mister den tiden på å fikse, gjenerere på nytt og jobbe rundt begrensningene.

Så denne delen ser på hastighet kun i sammenheng med korrekthet og pålitelighet.

Bygge MaintenanceHub med Hostinger Horizons

Jeg sendte inn en detaljert prompt for MaintenanceHub, en service­forespørselsportal for beboere, ledere og teknikere.

Før jeg skrev en eneste linje kode, gikk Horizons inn i en synlig “tenke”-fase der den delte prosjektet opp i:

• Autentisering
• Database­skjema
• UI-komponenter
• Arbeidsflyter

Denne planleggings­fasen tok omtrent 60 sekunder. Det minuttet betød mye fordi det reduserte problemer senere.

Når genereringen startet, viste en terminal-lignende panel sanntids­progresjon:

• Oppretter src/App.jsx
• Oppretter src/components/RequestCard.jsx
• Installerer avhengigheter
• Genererer database/schema.sql

Ved to­minuttersmerket kunne jeg allerede se 23 filer opprettet i en ryddig mappestruktur.

Ved seks­minuttersmerket annonserte Horizons: “Perfect! Your maintenance management portal is ready!”

Forhåndsvisningen lastet umiddelbart.

Autentiseringen fungerte på første forsøk. Jeg klikket “Sign Up,” skrev test­legitimasjon, og landet på dashbordet.

Det som sto mest frem var ikke bare at det fungerte. Det var hvor mange detaljer som fantes uten oppfølgings­prompter:

• Sticky navigasjon
• Hero-seksjon med relevante stock-bilder
• Funksjonskort som forklarer “Fast Response,” “Secure & Reliable,” og “Track Progress”

Backenden imponerte mest. Åpnet jeg kode­visningen så jeg:

• Egne komponenter for hver brukerrolle
• Supabase-klient­konfigurasjon
• SQL-skript med Row Level Security

Skjemaet inkluderte utenlandske nøkkel-relasjoner jeg aldri eksplisitt beskrev:

maintenance_requests linket til user_profiles via resident_id og technician_id

Horizons antok disse relasjonene ut fra konteksten.

UI-poleringen var høy, men ikke designer-perfekt. Typografien var ren. Oppsettene var responsive, men noen komponenter kjentes generiske.

Men for seks minutter med generering var dette produksjons­klart nok til demo.

Enda viktigere, det var korrekt på første forsøk.

Bygge ServiceSquad med Softr

Min Softr-opplevelse startet jevnt, men ble mindre forutsigbar.

Jeg prøvde først en egendefinert prompt: “Build an inventory and order management app with supplier tracking, stock alerts, and purchase order approval workflows.”

Etter å ha nådd Softrs 200-tegns grense og klikket “Preview your app,” så jeg status­meldinger:

• “Building the app’s foundation…”
• “Generating data…”
• “Writing app’s copy…”

Omtrent 90 sekunder senere dukket to bannere opp:

• “We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.”
• “Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.”

Min internett­tilkobling var stabil.

Dette føltes som om prompten overskred Softrs genererings­kapasitet, ikke et ekte tilkoblingsproblem.

Andre forsøk brukte Softrs foreslåtte prompt:

“A client portal where homeowners can request home services and track the status of their jobs.”

Dette lyktes på omtrent 90 sekunder. Softr genererte ServiceSquad med:

• Polert hjemmeside
• Mørk hero-seksjon
• Sider for “Homeowners” og “Home Services”

Men der Softr virkelig skinner, er umiddelbar data­kabling. Den opprettet et Google Sheet med eksempel­data og koblet det automatisk.

Da jeg åpnet “Home Services”-siden, så jeg virkelige poster. Å redigere en rad i Sheet oppdaterte appen i løpet av sekunder.

Den toveis synkroniseringen er utmerket. UI-poleringen var også merkbart høyere enn Horizons:

• Designer-kvalitets avstand
• Subtile skygger
• Utmerket mobil­responsivitet

Menyene kollapset pent. Ingenting brøt på nettbrettvisning.

Men suksessen var mal­drevet.

Appen så bra ut fordi jeg holdt meg innenfor Softrs forhåndsbygde blokk­system. Da jeg prøvde å gå utenfor malene ved å legge til et dashbord som viste “gjennomsnittlig svartid” til min opprinnelige idé, støtte jeg på motstand.

Softr tilbyr diagramblokker, men AI-en kunne ikke konfigurere beregninger.

Jeg måtte:

• Opprette aggregasjoner manuelt i Google Sheets
• Koble feltene til diagramblokken selv

I Horizons ble samme forespørsel håndtert med én prompt: “Add a dashboard showing average response time and open requests by priority.” Denne forskjellen fremhever kjerneproblemet: Softr er rask når ideen din matcher eksisterende mønstre.

Horizons er pålitelig når ideen krever ny logikk.

Sammenligning av hastighet, pålitelighet og output-kvalitet

• Horizons: 6–10 minutter for komplekse bygg
• Softr: 1,5–3 minutter for malbaserte bygg

Men rene minutter forteller ikke hele historien.

Horizons lykkes om lag 85 % av gangene på første forsøk og korrigerer feil automatisk.

Softr feilet i rundt 40 % av egendefinerte prompts og krevde tilbakestilling til foreslåtte maler.

For enkle portaler er Softr raskere.

For alt som involverer egendefinerte arbeidsflyter, roller eller backend­logikk, når Horizons en brukbar app raskere fordi den unngår omstart og manuelt oppsett.

Kodekvalitet:

• Horizons genererte ren, modulær React med riktige hooks og separasjon av bekymringer.
• Softr genererer ingen kode. Alt lever i proprietær konfigurasjon.

UI-kvalitet:

• Softr ser mer polert ut direkte ut av boksen.
• Horizons er mer tilpassbart.

Selvkorreksjon:

• At Horizons oppdaget en manglende komponent, gjenererte den på nytt og fortsatte uten min inngripen, var en av de mest imponerende øyeblikkene i hele testen.
• Softrs generiske feilmeldinger ga ingen håndfaste råd.

And the winner is Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins on speed to a correct, working application. While Softr can assemble simple template-based portals in about 90 seconds, Horizons consistently produces functional full-stack apps with authentication, database schemas, and role-based logic in about six minutes, often on the first attempt.

Besøk Hostinger

4. Sammenligning av brukervennlighet

Hostinger Horizons’ konversasjonelle enkelhet slår Softrs blokk­baserte fleksibilitet

Brukervennlighet handler ikke bare om hvor enkelt et verktøy ser ut.
Det handler om hvor raskt du kommer fra idé → fungerende app → endringer → feilrettinger uten å føle deg fastlåst.

Horizons og Softr føles begge enkle, men av forskjellige grunner.

Registrering og opprettelse av konto

Jeg startet med Hostinger Horizons.

Hjemmesiden hadde en fremtredende “Start for free”-knapp som tok meg til et registreringsskjema. Jeg kunne velge Google, GitHub eller e-post­pålogging.

Jeg valgte e-post, skrev inn mine opplysninger, og støtte på en liten irritasjon: valideringsskriptet trigget før jeg var ferdig med å skrive domenet, og viste “The email address is not valid” før jeg var ferdig. Da jeg skrev hele e-postadressen, forsvant feilen.

Prosessen tok omtrent to minutter. Ingen kredittkort var nødvendig for 7-dagers prøve. Etter e-postbekreftelse landet jeg direkte i dashbordet.

Softrs registrering var nesten identisk. Jeg klikket “Get started free,” valgte mellom Google, SSO eller skjema­pålogging, og fylte inn detaljene mine.

Softr viste passordkrav (store bokstaver, små bokstaver, tall, symbol) med hake­ikoner mens jeg skrev, noe som var nyttig.

Etter påmelding stilte Softr noen onboarding-spørsmål:

• “What do you want to use Softr for?”
• “What type of app do you mainly want to build?”

Jeg valgte “New startup idea” og “Inventory Tracker.” Dette korte spørreskjemaet tok omtrent 30 sekunder og hjalp Softr med å vise relevante maler senere.

Brukergrensesnitt og dashbord

Da jeg først logget inn på Hostinger Horizons, føltes dashbordet minimalistisk—nesten spartansk.

Midt på skjermen sto ett hovedspørsmål: “What do you want to create?”

Under var noen malminiaturer (treningsgeneratorer, interiørbutikker) og alternativet for å starte fra bunnen av.

Softrs editor, derimot, føltes som et profesjonelt designverktøy.

Dashbordet viste tre store kort:

• Start from scratch
• Start with a template
• Generate with AI

Å klikke “Generate with AI” åpnet en modal med eksempelpomer og kategorier som Client Portal, Directory og Internal Tool. Inne i Softr Studio ligger sidene i en venstre sidefelt, lerretet i midten, og blokk­innstillingene til høyre.

Det føltes strukturert og intuitivt, nærmere Webflow eller Framer enn en chat-grensesnitt.

Tilpasning og redigering

Med Horizons føltes tilpasning som en samtale.

Jeg skrev:

“Change the primary color scheme to professional blue and dark gray.”

AI-en bekreftet, endret tailwind.config.js og CSS-variabler, og oppdaterte forhåndsvisningen på omtrent to minutter.

For mindre justeringer (endre tekst, bytte bilder) kunne jeg klikke elementer direkte i forhåndsvisningen og redigere på linje, likt redigering i Google Docs.

Denne hybrid­tilnærmingen føltes naturlig, men mangelen på en synlig angre-knapp gjorde meg nervøs når jeg gjorde flere endringer.

Softrs tilpasning var helt visuell.

Klikk en blokk → åpne innstillinger i høyre sidefelt → juster tekst, farger, polstring, synlighetsregler og datainnbinding.

Jeg brukte den globale Theme-fanen for å sette skrifttyper og fargepaletter. Å legge til en ny blokk betydde å klikke +-ikonet og velge fra kategorier (Dynamic, Static, Containers). Blokkene holdt seg innenfor rammer, noe som gjorde det vanskelig å ødelegge oppsettet.

Egendefinert CSS er tilgjengelig på høyere nivå-planer.

Testing og feilsøking

Horizons’ test­prosess var enkel. Forhåndsvisningen oppdaterte i sanntid, og jeg kunne klikke gjennom appen som om den var live.

Når noe brøt sammen (det skjedde én gang på grunn av stil­konflikter), viste terminalen feillogger. Jeg limte inn loggene i chatten, og AI-en korrigerte automatisk.

Det finnes ingen formell staging-miljø. Det du ser i forhåndsvisningen er det som går live. For database­testing måtte jeg logge inn i Supabase separat for å verifisere Row Level Security-regler.

Softr tilbød et mer robust forhåndsvisnings­system.

Jeg kunne veksle mellom desktop, nettbrett og mobil umiddelbart. Enda viktigere var muligheten til å Forhåndsvis som bruker, velge Visitor, Manager eller Client for å teste tillatelser. Dette fanget flere synlighets­problemer før publisering.

Feilsøking føltes mer visuell og mindre teknisk.

Læringsressurser

Horizons tilbyr:

• Horizons Academy YouTube-bygg­sammen
• Discord-fellesskap
• Dokumentasjon
• Kodee (Hostingers AI-assistent i editoren)

AI-en i Horizons svarer klart på spørsmål, så jeg forlot sjelden editoren. Men når jeg trengte dokumentasjon, fant jeg ressurser spredt over videoer, forum og hjelpesider.

Softr har:

• Stort hjelpesenter
• Softr Academy-kurs
• Fellesskapsforum
• Live chat på betalte planer

Å finne svar i Softr var raskere og mer forutsigbart.

And the winner is Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins for ease of use among developers, offering a chat-based interface that eliminates the need to learn a visual builder's quirks.

Besøk Hostinger

5. Sammenligning av personvern og sikkerhet

Softrs SOC 2-kompatibilitet gir det sikkerhetsfordelen

Hostinger Horizons personvern og sikkerhet

Da jeg gjennomgikk Hostinger Horizons’ sikkerhets­funksjoner, ble jeg imponert over de infrastruktur­nivå-beskyttelsene, men la også merke til hull rundt samsvars­dokumentasjon.

Horizons opererer på en delt ansvarsmodell:

• Hostinger sikrer plattform­infrastrukturen
• Du (og Supabase) sikrer applikasjons­data på brukernivå

På infrastruktur­nivå tilbyr Horizons bedrifts­grad beskyttelse:

• Automatisk SSL/HTTPS på hver app
• DDoS-beskyttelse

• Web Application Firewall (WAF) som blokkerer SQL-injeksjon og XSS
• Automatisk skanning for skadelig programvare
• Containeriserte app­miljøer slik at én brukers app ikke påvirker andres

For database­sikkerhet integreres Horizons med Supabase, som:

• Krypterer data i ro (AES-256)
• Krypterer data under overføring (TLS)

Der Horizons svikter, er synlighet rundt samsvar.

Jeg fant ingen offentlige referanser til:

• SOC 2 Type II
• ISO/IEC 27001
• Tredjeparts­revisjonsrapporter

Horizons nevner GDPR-justering, noe som gir mening gitt Hostingers europeiske tilstedeværelse, men det er ingen klar dokumentasjon om standard valg av data­region. Supabase støtter flere regioner, men Horizons spesifiserer ikke hvilken som brukes som standard.

Softr personvern og sikkerhet

Da jeg utforsket Softrs sikkerhets­dokumentasjon, var bedriftsperspektivet umiddelbart tydelig.

Softr er:

• SOC 2 Type II-sertifisert
• GDPR-kompatibel
• Vil gi samsvars­dokumentasjon på forespørsel

Det er viktig hvis du jobber med regulerte industrier eller bedrifts­kunder.

Softrs data­arkitektur er også særpreget.

Når du kobler Airtable eller Google Sheets, fungerer Softr som et gjennomstrømningslag. Dine data forblir i Airtable eller Googles infrastruktur. Softr spør etter dem, men lagrer dem ikke permanent.

Avanserte funksjoner avhenger av planen:

• IP-whitelisting → Business-plan
• SSO (SAML/OpenID) → Enterprise-plan
• 2FA → tilgjengelig for app­brukere; administratorer krever ekstra konfigurasjon

En viktig begrensning:

Softr tilbyr ingen kodeeksport.

Du kan ikke selv inspisere hvordan autentisering, tillatelser eller data­tilgang implementeres. Du må stole på Softrs plattform for å håndheve reglene riktig.

Med Horizons kunne jeg åpne eksporterbar kode og inspisere den selv.

And the winner is Softr!

Softr wins on privacy and security due to SOC 2 Type II certification, GDPR compliance, and audited infrastructure.

Besøk Softr

6. Sammenligning av plattformintegrasjoner og utrullingsalternativer

Softrs datakilde-økosystem overgår Horizons’ voksende integrasjonsbibliotek

Hostinger Horizons: Integrasjoner og utrulling

Da jeg utforsket Hostinger Horizons’ integrasjons­katalog, var det tydelig at den var fokusert på det mest nødvendige fremfor bredde.

Den viktigste native integrasjonen er Supabase.

Jeg klikket Integrations i øvre høyre meny, valgte Supabase og la inn prosjekt-URL og API-nøkkel. Innen omtrent 60 sekunder var forbindelsen etablert. Umiddelbart etter tilbød Horizons å generere databaseskjemaet automatisk.

Bortenfor Supabase integrerer Horizons med Stripe for betalinger.

For eksterne API-er baserer Horizons seg på AI-drevet integrasjon i stedet for visuelle koblinger.

Jeg ba den om:

“Fetch weather data from a free weather API and display it on the homepage.”

AI-en skrev fetch()-kallet, parsed JSON-responsen og viste dataene i et kort­komponent.

Dette er kraftig, men antar at du allerede vet hvilken API du vil bruke og har dokumentasjonen tilgjengelig. Det finnes ingen søkbar markedsplass for koblinger som Zapier.

Utrulling var ukomplisert.

Jeg klikket Publish, og Horizons kompilertet React-appen og la den ut på et live Hostinger-underdomene (f.eks. maintenancehub-xxxx.hostinger.app). Dette tok omtrent 60 sekunder. SSL var automatisk.

For egendefinerte domener inkluderer årlige planer ett gratis domene det første året. Jeg testet ved å koble et domene jeg allerede eier ved å legge til en CNAME-post. Ca. 15 minutter senere var nettstedet live med SSL.

Den største fordelen her er kodeeksport.

Etter publisering klikket jeg Export og lastet ned en ZIP som inneholdt HTML, CSS, JavaScript og SQL. Jeg kunne hoste appen hvor som helst eller overlevere den til en utvikler.

Det som mangler:

• Ingen native GitHub-synk
• Ingen innebygd analyse
• Mindre integrasjons­katalog enn Softr

Softr: Integrasjoner og utrulling

Det føltes overveldende på en god måte da jeg åpnet Softrs integrasjoner.

Softr støtter 10+ datakilder, inkludert:

Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase og en REST API-kobler.

Softr posisjonerer seg som et universelt front-end for eksisterende data.

Jeg testet Google Sheets-integrasjon ved å klikke Add new database, velge Google Sheets og gi tillatelse. Innen ca. 20 sekunder dukket alle arkene mine opp i Softr Studio.

Jeg kunne koble et ark til listeblokker, tabellblokker eller skjemaer med noen få klikk.

Toveis synkronisering var umiddelbar:

• Endre en rad i Sheets → app oppdateres
• Send inn et skjema i appen → ny rad i Sheet

For automasjon integrerer Softr med Zapier og Make. Det tilbyr også Softr Workflows, en egen automasjonsbygger.

Betalingsintegrasjonene er også bredere enn Horizons.

Utover Stripe støtter Softr PayPal, Gumroad og Buy Me a Coffee. Jeg la til et Stripe-pris­tabellblokk ved å lime inn Stripe-pris­tabell-ID-en min, og kassen fungerte umiddelbart.

Utrulling speiler Horizons’ enkelhet.

Jeg klikket Publish, og appen gikk live på et Softr-underdomene (servicesquad-xxxx.softr.app) på noen sekunder. Egendefinerte domener krever Basic-planen ($49/måned). Softr gir nøyaktige DNS-poster og verifiserer forbindelsen automatisk. SSL er inkludert.

Softr-apper er PWA-er, så brukere kan installere dem på hjemskjermen.

Den største ulempen: ingen kodeeksport.

Når appen din er bygget i Softr, blir den værende i Softr. Du kan ikke laste den ned eller flytte den til annen hosting.

And the winner is Softr!

Softr wins on platform integrations and data connectivity. With 20+ native data sources, Zapier/Make support, and broad authentication options, Softr makes it far easier to connect apps to existing business tools and databases.

Besøk Softr

Konklusjon og endelig anbefaling

Hostinger Horizons er den klare vinneren for utviklere og gründere som bygger funksjonelle webapplikasjoner.

Dens samtale-AI genererer produksjonskvalitets kode, native Supabase-integrasjon håndterer autentisering og databaselogikk automatisk, og inngangs­pris på $6.99/måned undergraver Softrs $49-startnivå med god margin. Gjennom testingen nådde Horizons konsekvent fungerende fullstack-apper raskere og med færre manuelle steg.

Softr er fortsatt et sterkt alternativ for enkle portaler som bygger på eksisterende datakilder, men for de fleste virkelige brukstilfeller som involverer backend­logikk, autentisering og egendefinerte arbeidsflyter, gir Horizons’ kodegenerering, eksportmuligheter og hastighet det totale overtaket.